网络谣言与寻衅滋事罪的认定.docxVIP

PAGE

1-

网络谣言与寻衅滋事罪的认定

一、网络谣言的定义与特征

网络谣言是指通过网络平台传播的，未经证实或者被夸大、扭曲的虚假信息。这类信息往往具有极强的社会影响力，能够迅速传播，对公众的认知和社会秩序产生严重干扰。网络谣言的特点主要包括：传播速度快、覆盖面广、传播成本低、匿名性强、易于操控和难以追踪。在互联网时代，人们的信息获取渠道日益多元化，但同时也面临着谣言泛滥的风险。网络谣言的传播往往伴随着一系列心理和社会因素，如恐慌心理、从众心理、利益驱动等。

网络谣言的内容多种多样，包括虚假的新闻报道、人物访谈、社会事件描述等。这些谣言往往具有以下特征：首先，谣言内容具有突发性，往往与热点事件、重大社会变动相关，容易引起公众关注。其次，谣言内容具有夸张性，常常通过夸大事实、断章取义等方式吸引眼球。再次，谣言内容具有攻击性，可能对特定个人、群体或社会现象进行负面评价，引发公众情绪波动。最后，谣言内容具有不确定性，往往缺乏可靠证据支持，难以被证实或证伪。

在传播过程中，网络谣言往往利用现代信息技术手段，通过社交媒体、即时通讯工具、论坛、博客等多种平台进行传播。谣言传播者通常具有以下特点：一是匿名性，使得传播者可以规避法律责任；二是组织性，谣言传播者可能形成一定的组织体系，通过分工合作扩大传播范围；三是利益驱动，部分传播者可能出于个人利益或团体利益，故意传播谣言。此外，谣言的传播还受到媒体环境、公众认知、社会信任度等多种因素的影响。

二、寻衅滋事罪的法律规定及构成要件

(1)寻衅滋事罪在我国《刑法》中被明确规定为一种扰乱公共秩序的犯罪行为。根据《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指故意挑衅、侮辱、殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为。近年来，随着网络技术的发展，网络寻衅滋事案件数量呈上升趋势。据统计，2019年全国法院审理的寻衅滋事案件超过10万件，其中涉及网络空间的案件占比超过30%。

(2)构成寻衅滋事罪需要满足以下要件：首先，行为人必须具有故意，即明知自己的行为可能扰乱公共秩序，仍然故意为之。其次，行为人必须实施了挑衅、侮辱、殴打、恐吓等行为，且情节恶劣。情节恶劣的认定标准包括但不限于：多次实施寻衅滋事行为、在公共场所寻衅滋事、造成严重后果等。例如，某人在网上散布虚假信息，恶意攻击他人，导致多人受到伤害，被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑。

(3)寻衅滋事罪的认定还涉及对行为人动机的考量。根据《刑法》第二百九十三条的规定，行为人出于报复他人、发泄情绪、寻求刺激等动机，故意实施寻衅滋事行为的，应当从重处罚。在实际案例中，一些行为人因个人恩怨或利益冲突，通过网络平台散布谣言、侮辱他人，严重扰乱了社会秩序。例如，某人在网上散布虚假信息，诽谤他人，导致受害者名誉受损，被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。

三、网络谣言与寻衅滋事罪的关联分析

(1)网络谣言与寻衅滋事罪之间存在着紧密的关联。网络谣言的传播往往伴随着对他人名誉的攻击、侮辱或者诽谤，这种行为很容易触发寻衅滋事罪。例如，在某起网络谣言事件中，一名女子因个人恩怨在网上散布虚假信息，声称该女子的丈夫有外遇，导致受害者名誉严重受损，随后引发了大量网友的辱骂和攻击，最终该女子被以寻衅滋事罪被起诉。

(2)网络谣言的传播往往具有迅速、广泛的特点，这种特性使得谣言的传播者能够迅速扩大其影响力，对受害者造成更大的伤害。在寻衅滋事罪的案例中，许多谣言的传播者利用网络平台，通过发布虚假信息、恶意评论等方式，对特定个人或群体进行攻击，引发公众的恐慌和愤怒。据统计，在2018年至2020年间，我国因网络谣言引发的寻衅滋事案件占全部寻衅滋事案件的20%以上。

(3)网络谣言与寻衅滋事罪的关联还体现在对社会秩序的破坏上。谣言的传播不仅损害了个人的合法权益，还可能导致社会恐慌、不安定因素的增加。例如，在疫情爆发初期，有关疫苗效果的谣言一度引发公众恐慌，导致部分地区的疫苗接种率下降。这些谣言的传播者因此被以寻衅滋事罪追究刑事责任，凸显了网络谣言对社会秩序的严重危害。

四、网络谣言案例中寻衅滋事罪的认定标准

(1)在网络谣言案例中，寻衅滋事罪的认定标准主要围绕行为人的主观故意、行为的具体表现以及社会影响三个方面。首先，行为人必须具有故意，即明知自己的行为可能扰乱公共秩序，仍然故意为之。例如，在某个网络谣言案件中，行为人故意在社交媒体上散布虚假信息，声称某地发生重大安全事故，导致公众恐慌，这种行为符合寻衅滋事罪的主观故意要求。

(2)其次，行为人的具体行为表现也是认定寻衅滋事罪的重要依据。这包括挑衅、侮辱、殴打、恐吓等行为，以及通过网络传播虚假信息、恶意评论等行为。例如，在另一起案件中，行为人通过微博散布虚假信息，恶意攻击某知名企业家，造成该企业家名誉受损，其行为被认定为寻衅滋