网络游戏虚拟财产的法律属性及立法思考.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产的法律属性及立法思考

一、网络游戏虚拟财产的法律属性

网络游戏虚拟财产的法律属性是近年来法律界和学术界关注的热点问题。首先，网络游戏虚拟财产具有无形性和数字化特征，它们并非实体物品，而是以数字代码的形式存在于服务器上。这种无形性使得虚拟财产与传统有形财产存在本质区别，从而引发了对虚拟财产法律属性的争议。其次，网络游戏虚拟财产具有经济价值，玩家可以通过交易、购买等方式获得并使用虚拟财产，这些财产在游戏世界中具有实际用途，如提升角色等级、购买装备等。因此，虚拟财产的经济属性使其在一定程度上与传统财产具有相似性。最后，网络游戏虚拟财产的归属权和所有权问题成为法律关注的焦点。一方面，玩家在游戏中投入的时间和金钱使得他们对于虚拟财产产生了强烈的情感依赖，从而对虚拟财产的归属权提出要求；另一方面，游戏运营商作为虚拟财产的提供者和维护者，也对虚拟财产的所有权提出了主张。在法律属性上，如何界定虚拟财产的归属权和所有权，成为保障玩家权益和规范游戏市场秩序的关键。

在我国，关于网络游戏虚拟财产的法律属性尚未有明确的法律规定。实践中，虚拟财产的法律属性往往取决于具体的法律关系和争议情形。一方面，根据《合同法》的相关规定，玩家与游戏运营商之间形成的虚拟财产交易合同具有法律效力，虚拟财产在合同法层面可以视为有价证券。另一方面，根据《侵权责任法》的规定，游戏运营商在提供虚拟财产服务时，若因自身原因导致玩家虚拟财产损失，应当承担相应的法律责任。此外，针对网络游戏虚拟财产的盗窃、诈骗等犯罪行为，我国《刑法》也有相应的规定，对犯罪行为进行处罚。然而，由于虚拟财产的特殊性，现有法律规定在适用上仍存在一定的局限性。

随着网络游戏产业的快速发展，虚拟财产的法律属性问题愈发凸显。在探讨虚拟财产的法律属性时，应当充分考虑其无形性、经济价值和归属权等方面的特点。一方面，应当明确虚拟财产的法律地位，为虚拟财产的交易和流转提供法律依据。另一方面，应当加强对虚拟财产交易市场的监管，规范虚拟财产的交易行为，保护玩家和运营商的合法权益。此外，还应进一步完善相关法律法规，提高虚拟财产法律保护的水平，以适应网络游戏产业的快速发展。

二、网络游戏虚拟财产立法的现状与问题

(1)我国网络游戏虚拟财产立法的现状呈现出一定的复杂性和不确定性。尽管在《合同法》、《侵权责任法》等法律法规中涉及到了虚拟财产的相关条款，但专门针对网络游戏虚拟财产的法律仍处于缺失状态。这使得虚拟财产的法律地位和权益保护面临诸多困境。一方面，现有法律规定在处理虚拟财产纠纷时缺乏明确的适用依据，导致司法实践中出现裁判尺度不一致的问题；另一方面，游戏运营商与玩家之间因虚拟财产而产生的合同纠纷、侵权纠纷等问题日益增多，对现有的法律体系提出了更高的要求。

(2)在虚拟财产立法过程中，存在诸多亟待解决的问题。首先，虚拟财产的法律属性尚未明确，导致虚拟财产的所有权、使用权、处分权等权益难以界定。这既影响了玩家的权益保障，也使得游戏运营商在管理虚拟财产时面临法律风险。其次，虚拟财产的交易安全问题日益突出，如诈骗、盗窃等犯罪行为层出不穷。目前，我国对虚拟财产交易的监管尚不完善，缺乏有效的监管措施和手段，难以有效遏制虚拟财产犯罪行为的发生。此外，虚拟财产的跨境交易也带来了法律管辖和法律适用的问题。

(3)针对上述问题，我国应当加快网络游戏虚拟财产立法的步伐，完善相关法律法规。首先，应当明确虚拟财产的法律地位，对虚拟财产的所有权、使用权、处分权等权益进行界定，为玩家和运营商提供明确的法律保障。其次，加强虚拟财产交易的监管，制定相应的监管政策和措施，规范虚拟财产交易行为，遏制虚拟财产犯罪。同时，明确虚拟财产的跨境交易法律适用，解决法律管辖问题。此外，还需加强虚拟财产相关法律知识普及和宣传，提高公众对虚拟财产法律保护的认识和意识。通过综合施策，推动网络游戏虚拟财产立法工作的顺利开展，为网络游戏产业的健康发展提供坚实的法律保障。

三、网络游戏虚拟财产立法的思考与建议

(1)在网络游戏虚拟财产立法的思考中，应充分考虑到虚拟财产的价值巨大且易被盗窃的特点。据调查，我国每年因网络游戏虚拟财产盗窃案件高达数万起，涉案金额超过数亿元。例如，2019年某游戏平台因黑客攻击导致数百万玩家的虚拟财产被盗，涉案金额高达数千万元。因此，在立法时，应当加强对虚拟财产的安全保护措施，明确游戏运营商的保管责任和玩家的防范义务，同时引入技术手段如区块链等，以提高虚拟财产的安全性。

(2)针对虚拟财产的归属权和所有权问题，立法建议应当明确区分游戏内虚拟物品和玩家账号两种不同形态的虚拟财产。对于游戏内虚拟物品，可以参照有形财产的法律法规，确立“先购买、先占有”的原则。对于玩家账号，由于玩家投入大量时间和金钱，立法应考虑赋予玩家