维特根斯坦后期哲学中的“语境”观.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期哲学中的“语境”观

第一章维特根斯坦后期哲学背景介绍

维特根斯坦的后期哲学思想是在其早期哲学的基础上发展而来的，这一转变主要发生在20世纪30年代至50年代。在这一时期，维特根斯坦的哲学研究重点从语言的本质转向了语言在日常生活中的运用，这一转变源于他对早期哲学方法论的反思。在早期，维特根斯坦试图通过逻辑分析来澄清哲学问题，但很快他意识到这种分析方法并不能真正解决哲学难题，反而可能将问题复杂化。因此，他开始转向对语言的实际使用情况进行深入研究。

这一时期的维特根斯坦认为，语言的意义不是固定不变的，而是在特定的语境中通过使用而显现的。这一观点在《哲学研究》一书中得到了充分的体现。在这本书中，维特根斯坦通过一系列对话和例证，揭示了语言在日常生活中的多样性及其与人类行为的紧密联系。例如，他通过“语言游戏”的概念说明了语言的意义并非由语言本身决定，而是由人们在特定情境中的使用方式所赋予。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响。

维特根斯坦的语境观不仅仅是对语言哲学的贡献，它还涉及到对整个西方哲学传统的反思。在他看来，哲学问题往往源于对语言的误解和滥用。例如，形而上学的问题往往源于对“存在”等概念的不当使用。为了解决这些问题，维特根斯坦提倡一种“治疗性”的哲学方法，即通过揭示语言的实际使用情况来消除哲学困惑。这种方法的实施需要对语言进行细致的观察和分析，从而避免陷入空洞的概念争论。

在维特根斯坦的语境观中，语言与生活世界的关系被赋予了重要的地位。他认为，语言不是独立于生活的抽象实体，而是与人的行为和活动紧密相连的。这一观点在《哲学研究》中得到了具体体现，其中他通过对日常语言中各种“生活形式”的描述，展示了语言与人类生活的密切联系。例如，他分析了“游戏”这一概念，指出游戏不仅仅是一种娱乐活动，更是一种社会文化现象，它反映了人类对规则和秩序的追求。通过这种方式，维特根斯坦试图揭示语言背后的生活世界，从而为解决哲学问题提供新的视角。

第二章语境观的定义与特征

(1)语境观是维特根斯坦后期哲学的核心概念，它强调语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语境和情境。这一观念与早期维特根斯坦的逻辑原子主义形成鲜明对比，后者试图通过逻辑分析来揭示语言的本质。语境观认为，语言的意义是由语言在具体语境中的使用所决定的，这种使用包括了说话者的意图、听者的理解以及所处的文化和社会背景。例如，在法律文本中，“责任”一词的含义可能与日常生活中的含义有所不同，因为它涉及特定的法律规则和司法实践。

(2)语境观的特征之一是强调语言的相对性。维特根斯坦指出，语言的意义并非普遍适用，而是依赖于特定的社会和文化环境。这意味着，同样的词语在不同的语境中可能具有不同的含义。例如，“自由”一词在政治语境中的含义与在个人生活语境中的含义可能存在差异。这种相对性使得语境观对跨文化交流和理解提出了挑战，同时也为研究语言在不同文化中的表现提供了新的视角。据统计，在全球范围内，至少有7000种不同的语言，每种语言都有其独特的语境和表达方式。

(3)语境观的另一个特征是强调语言的动态性。维特根斯坦认为，语言的意义并非一成不变，而是随着时间和语境的变化而变化。这种动态性体现在语言的演变、新词的产生以及旧词的新用法等方面。例如，随着互联网的普及，许多网络用语和俚语应运而生，这些新词汇在特定的网络语境中具有特定的含义。此外，语境观的动态性也体现在语言使用者对语言的理解和运用过程中，他们根据具体情况调整语言的使用方式，以适应不断变化的社会环境。这种动态性使得语境观在解释语言现象时具有更强的解释力和适应性。

第三章语境观在语言哲学中的应用

(1)语境观在语言哲学中的应用广泛，其中之一是对于语言意义的探究。例如，哲学家通过分析日常语言中的语境，揭示了语言的多义性和模糊性。以“银行”一词为例，在不同的语境中，“银行”可以指金融机构、建筑或者是存款机构。这种多义性在语言交流中可能引起误解，但语境观帮助我们理解在特定语境下“银行”的确切含义。

(2)语境观在解释语言游戏理论中也扮演了关键角色。维特根斯坦提出，语言游戏是一种社会活动，语言的含义是通过参与游戏的行为来确定的。例如，棋类游戏中的“将死”一词，只有在棋局的具体语境中，其含义才明确。这种理论不仅适用于棋类游戏，也适用于各种语言行为，如谈判、辩论等。

(3)在跨文化交际中，语境观的应用尤为显著。不同文化背景下的语境差异可能导致误解和沟通障碍。例如，英语中的“timeismoney”在商业语境中强调效率，而在某些文化中，时间被视为更灵活的概念。了解和尊重这些语境差异，有助于促进有效沟通和跨文化交流。研究表明，在全球化背景下，语境观的应用有助于提升国际商务和外交交流的成效。

第四章语境观对现代哲学的影响与评