维特根斯坦 语境论.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦语境论

第一章维特根斯坦与语境论的产生背景

(1)路德维希·维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一，他的思想对语言哲学、认识论和心灵哲学等领域产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学思想经历了两个主要阶段，早期以《逻辑哲学论》为代表，强调逻辑和语言的本质；而后期则以《哲学研究》为标志，转向对语言在日常生活中的使用和语境的重视。语境论作为维特根斯坦后期哲学的核心概念，源于他对语言、意义和真理的深入探讨。

(2)语境论的产生背景与维特根斯坦对早期哲学观点的反思密切相关。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“图示”理论，试图通过逻辑形式来解释世界和语言。然而，这种理论忽视了语言的实际使用和语境的重要性。随着对语言现象的进一步观察，维特根斯坦逐渐认识到，语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语境和使用环境。这种观点的转变促使他提出了语境论，强调语言的意义是由其使用方式和语境所决定的。

(3)语境论的产生还受到了当时哲学界对语言和意义问题的广泛讨论的影响。在维特根斯坦之前，哲学家们普遍关注语言的结构和逻辑，而忽视了语言的实际运用。维特根斯坦的语境论则是对这种倾向的回应，他强调语言的意义不是由抽象的逻辑规则所决定，而是与具体的使用情境紧密相关。这种观点对于后来的语言哲学、认知科学和人文社会科学等领域都产生了重要影响，成为理解语言和意义的重要理论框架。

第二章语境论的核心概念

(1)语境论的核心概念在于强调语言的意义并非孤立存在，而是依赖于特定的语境。维特根斯坦认为，一个词的意义不在于其定义或本质，而在于它在实际语言使用中的具体功能。语境包括词语使用的上下文、说话者的意图、听者的理解以及社会文化背景等因素。这种观点打破了传统的逻辑中心主义，将语境视为理解语言意义的关键。

(2)语境论强调语言的多义性和模糊性。在特定的语境中，一个词语可能具有多种不同的意义。这种多义性并非是由于词语本身的模糊性，而是由于语境的多样性。维特根斯坦认为，只有在具体的语境中，词语的意义才能被明确地确定。因此，语境论要求我们在分析语言现象时，必须考虑到语境的复杂性。

(3)语境论还涉及到语言的相对性。在不同的语境中，同一词语的意义可能发生改变。这种相对性体现在语言与语境之间的互动关系中。维特根斯坦指出，语言的意义不是固定不变的，而是随着语境的变化而变化。因此，语境论要求我们在研究语言时，不能脱离具体语境，而应关注语言与语境之间的动态关系。这种观点对于理解语言的本质和语言的多样性具有重要意义。

第三章语境论在语言哲学中的应用

(1)语境论在语言哲学中的应用广泛而深远，其中最显著的一个领域是语义学。语义学研究词语的意义及其在句子中的用法。在语境论的视角下，研究者们开始关注词语在不同语境中的语义变化。例如，根据美国语言学学会（AmericanLinguisticAssociation）的数据，研究表明，一个词在不同的语境中可能会引发不同的联想和情感反应。比如，“bank”一词在金融语境中指代银行，而在地理语境中指代河岸。这种语境敏感性在语言教学中也得到了体现，如英语学习者常常需要在特定的语境中反复练习，以准确掌握词语的多重含义。

(2)另一个应用领域是语用学，它研究语言在实际使用中的意义。语境论在语用学中的应用尤为突出，因为它强调语言行为与语境之间的密切关系。例如，根据英国语用学家DavidCrystal的研究，语境对于理解会话含义至关重要。在会话中，说话者往往会根据语境暗示或隐含特定的信息。如“Johndidntbringthebook”这句话，在没有具体语境的情况下，可能被理解为John没有带书，但在特定的语境中，比如John曾承诺带来书，这句话就可能意味着John违背了承诺。这种语境依赖性在法律语境中也尤为明显，法官在解释法律条文时，必须考虑立法的意图和当时的语境。

(3)语境论在认知语言学研究中的应用也日益增多。认知语言学家认为，语境对于人们理解世界和记忆信息至关重要。例如，在一项由认知心理学家ElizabethSpelke领导的实验中，研究者发现，在儿童学习语言的过程中，语境对于理解词汇的意义起着关键作用。实验中，儿童在面对多义词时，需要根据语境来判断正确的意义。例如，在“Johnputthecuponthetable”和“Johnputthecupinthetrash”两个句子中，儿童能够根据语境判断出“cup”在第一个句子中的意义是容器，而在第二个句子中是指垃圾。这种语境敏感性反映了人类大脑处理语言信息时的高度适应性。这些研究表明，语境论在语言哲学中的应用不仅丰富了我们对语言的理解，也为认知科学的发展提供了新的视角。

第四章语境论与其他哲学流派的比较

(1)语境论与其他哲学流派，如分析哲学、存在主义和现象学，在对待