网络虚拟物品的法律保护模式.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟物品的法律保护模式

一、网络虚拟物品的定义与特征

(1)网络虚拟物品是指通过互联网传输，以数字形式存在的，具有一定使用价值、交换价值和稀缺性的物品。这类物品主要包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色、土地、建筑等，以及网络平台上的虚拟商品、电子票务、数字版权等。它们具有虚拟性、数字化、不可见性等特征，是网络经济发展的重要产物。

(2)网络虚拟物品与传统有形物品相比，具有独特的法律属性。首先，虚拟物品的创造和存在依赖于特定的技术平台，其权利的行使和流转依赖于网络空间。其次，虚拟物品的权属界定较为复杂，涉及到知识产权、合同法、物权法等多个法律领域。此外，虚拟物品的流通和交易环境具有开放性，容易受到黑客攻击、诈骗等网络安全问题的威胁。

(3)网络虚拟物品的特征还体现在其价值的不稳定性上。虚拟物品的价值往往受到市场需求、游戏平衡性、平台政策等因素的影响，容易产生波动。同时，虚拟物品的稀缺性也与其价值密切相关，稀有度高的虚拟物品往往具有较高的交易价格。这些特征使得网络虚拟物品在法律保护上面临着诸多挑战，需要建立健全的法律体系，以保障虚拟物品的合法权益。

二、网络虚拟物品法律保护的现状与问题

(1)当前，我国网络虚拟物品法律保护尚处于探索阶段，相关法律法规尚不完善。据统计，近年来，我国网络虚拟物品交易市场规模持续扩大，2020年市场规模已突破千亿级别。然而，与此相对应的是，网络虚拟物品侵权案件数量也呈现上升趋势。例如，2021年，我国法院受理的网络虚拟物品侵权案件达数千起，涉及虚拟货币、游戏装备等多种类型。

(2)在网络虚拟物品法律保护方面，存在以下问题：首先，法律界定模糊。如游戏装备的权属界定，一方面涉及到知识产权，另一方面又与物权法相关。其次，维权难度大。由于虚拟物品的特殊性，受害者取证困难，维权成本高。例如，在《王者荣耀》游戏中，玩家购买的皮肤被他人盗用，受害者往往需要付出大量时间和精力进行维权。此外，网络虚拟物品交易平台监管不力，为侵权行为提供了可乘之机。

(3)针对网络虚拟物品法律保护问题，部分地方政府和行业组织已出台相关政策措施。如北京市发布《关于促进网络虚拟物品交易市场健康发展的指导意见》，提出加强虚拟物品交易平台监管、完善知识产权保护等措施。然而，整体来看，我国网络虚拟物品法律保护仍面临诸多挑战。例如，在司法实践中，对于虚拟物品侵权案件的判决标准不统一，导致维权效果不佳。此外，由于网络虚拟物品的特殊性，国际间的法律协调和合作也亟待加强。

三、网络虚拟物品法律保护的国际经验借鉴

(1)在网络虚拟物品法律保护方面，美国、日本和韩国等国家积累了丰富的经验。美国通过《数字千年版权法案》（DMCA）等法律，对数字作品的版权保护提供了明确的规定。日本则通过《电子签名法》等法律，保障了网络虚拟物品交易的合法性。韩国则通过《在线游戏法》等法律，对网络游戏虚拟物品的交易和流通进行了规范。

(2)欧洲国家在网络虚拟物品法律保护方面也采取了一系列措施。例如，欧盟通过《数字单一市场法案》等法规，旨在促进数字市场的发展，并保护消费者权益。德国的《版权法》对虚拟物品的版权保护提供了详尽的规定，包括对虚拟货币、游戏装备等虚拟物品的版权归属和使用权限制。

(3)在国际经验借鉴方面，我国可以参考以下做法：一是加强立法，明确网络虚拟物品的法律地位和权益保护；二是建立健全的知识产权保护体系，加大对侵权行为的打击力度；三是推动国际间的法律合作，共同应对网络虚拟物品的跨境侵权问题。通过这些措施，有助于提升我国网络虚拟物品的法律保护水平。

四、我国网络虚拟物品法律保护模式的构建

(1)构建我国网络虚拟物品法律保护模式，首先应从完善立法体系入手。应当制定专门的《网络虚拟物品交易管理办法》，明确网络虚拟物品的定义、权属、交易规则、侵权处理等内容。同时，对现有法律法规进行梳理和修订，确保与网络虚拟物品的特性相适应。例如，在知识产权法方面，应当明确虚拟物品的版权、商标权、专利权等权利的保护范围和行使方式。

(2)在构建网络虚拟物品法律保护模式时，应当注重以下几个方面：一是确立网络虚拟物品的财产权属性，明确其作为财产权益的法律地位；二是建立完善的虚拟物品交易平台监管机制，加强对交易平台的监管，确保交易安全、公平、透明；三是建立健全的维权机制，为虚拟物品的权利人提供便捷、高效的维权途径。具体措施包括设立专门的维权机构，提供在线调解、仲裁等服务，以及加大对侵权行为的处罚力度。

(3)此外，我国在构建网络虚拟物品法律保护模式还应关注以下问题：一是加强网络安全教育，提高公众对虚拟物品法律保护的认识；二是推动行业自律，鼓励企业制定内部规范，规范虚拟物品的交易行为；三是加强国际合作，借鉴国际先进经验，共同应对网络虚拟物品的跨境侵权问题。在具体实施过程中