浅论虚拟财产的法律属性及保护.docxVIP

PAGE

1-

浅论虚拟财产的法律属性及保护

一、虚拟财产的概念与特征

虚拟财产，顾名思义，是指在网络虚拟空间中存在的，具有一定价值且可以被虚拟主体拥有、支配和使用的财产。随着互联网的飞速发展，虚拟财产已成为现代社会的重要组成部分，涵盖了游戏币、数字货币、虚拟土地、电子宠物等多种形式。据统计，全球虚拟财产市场总值已超过千亿美元，其中，仅游戏虚拟财产市场就占据了半壁江山。以我国为例，2019年游戏虚拟财产交易规模达到580亿元人民币，显示出虚拟财产的巨大经济潜力。

虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，虚拟财产的无形性是其最根本的特征。虚拟财产不占有物理空间，仅存在于数字世界中，无法直接触摸或感知。其次，虚拟财产的依附性也较为明显。虚拟财产的生成和存在往往依赖于特定的平台或系统，如网络游戏中的虚拟货币需要依托游戏平台。此外，虚拟财产的价值波动性较大，受市场需求、技术进步等因素影响，其价值可能会发生剧烈波动。例如，比特币作为一种虚拟货币，在短时间内其价格波动可达数十倍。

以我国网络游戏产业为例，虚拟财产的典型表现是游戏内虚拟装备和货币的交易。近年来，由于虚拟财产的日益普及，相关的法律纠纷也不断增多。如2019年，我国某游戏公司因涉嫌出售虚假游戏道具被消费者起诉，最终法院判决该公司赔偿消费者经济损失。此类案例反映了虚拟财产在法律保护方面存在的诸多问题，如虚拟财产的法律地位不明确、交易监管难度大等。因此，对虚拟财产进行深入研究，明确其法律属性，对于保障虚拟财产交易安全、维护消费者权益具有重要意义。

二、虚拟财产的法律属性探讨

(1)虚拟财产的法律属性探讨是一个复杂而具有挑战性的议题。在现行法律体系中，虚拟财产的法律属性尚未得到明确界定。一方面，虚拟财产具有财产的属性，能够体现一定的价值，可以进行交易和流转；另一方面，虚拟财产的存在形式和交易方式与传统财产存在显著差异，使得其在法律上的定性变得模糊。在我国，虚拟财产的法律属性主要涉及物权法、合同法、侵权责任法等多个法律领域。

(2)关于虚拟财产的法律属性，学界存在多种观点。一种观点认为，虚拟财产应被视为一种新型财产权利，属于无形财产的范畴。这种观点认为，虚拟财产与传统的有形财产相比，虽然在表现形式上有所不同，但其具有财产的本质属性，应当受到法律的保护。另一种观点则认为，虚拟财产应当被视为一种新型债权，即用户与平台之间的合同权利。这种观点认为，用户购买虚拟财产的行为实际上是一种合同行为，虚拟财产的权益应当依据合同法进行保护。

(3)在实践中，虚拟财产的法律属性问题已经引发了一系列法律纠纷。例如，网络游戏中的虚拟装备被盗或被非法交易，用户与平台之间就虚拟财产的所有权、侵权责任等问题产生争议。此外，随着数字货币的兴起，虚拟财产的法律属性问题也日益凸显。例如，比特币等虚拟货币在跨境交易、税收等方面引发了法律难题。因此，对虚拟财产的法律属性进行深入探讨，不仅有助于明确虚拟财产的法律地位，也有利于完善相关法律法规，为虚拟财产交易提供更加稳定和可靠的法律保障。

三、虚拟财产的法律保护现状

(1)目前，我国对虚拟财产的法律保护主要体现在合同法和侵权责任法两个方面。合同法方面，通过用户与虚拟财产服务提供商之间的服务协议，对虚拟财产的获取、使用、转让等行为进行规范。侵权责任法则针对虚拟财产的侵权行为提供救济，如盗用、篡改他人虚拟财产等。然而，这些法律规范在适用过程中仍存在一定局限性，例如，虚拟财产的鉴定、价值评估等方面缺乏明确标准。

(2)在司法实践中，虚拟财产法律保护案件的处理存在一定难度。一方面，由于虚拟财产的无形性和依附性，确定虚拟财产的所有权和侵权责任较为复杂。另一方面，现有法律法规对虚拟财产的保护力度不足，导致部分案件难以得到有效解决。例如，在涉及虚拟财产侵权案件的判决中，赔偿金额往往难以达到受害者的实际损失。

(3)针对虚拟财产的法律保护现状，我国政府及相关部门已经采取了一系列措施。如加强虚拟财产交易平台的管理，加大对网络盗窃、诈骗等违法行为的打击力度；推动相关法律法规的修订，完善虚拟财产的法律地位和保护机制。同时，学术界也积极探讨虚拟财产法律保护的理论和实践问题，为立法和司法实践提供参考。尽管如此，虚拟财产的法律保护现状仍有待进一步改善，以更好地适应虚拟经济发展和人民群众的需求。

四、虚拟财产保护的法律完善建议

(1)针对虚拟财产保护的法律完善，首先应明确虚拟财产的法律地位。建议制定专门的虚拟财产法律或修改相关法律法规，将虚拟财产纳入法律保护范围，明确其作为财产权利的属性。例如，在《物权法》中增加关于虚拟财产的规定，确立虚拟财产的所有权、使用权、收益权和处分权。同时，对于虚拟财产的价值评估、交易规则等方面，也应制定相应的标准和规范。

(2)在完善虚拟财产保护的法律制度时，应加强对虚