网络环境下的言论自由与法律保障.docxVIP

PAGE

1-

网络环境下的言论自由与法律保障

一、网络环境下言论自由概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络已成为人们获取信息、表达观点、参与社会互动的重要平台。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年6月，我国网民规模已达10.51亿，互联网普及率为74.4%。在网络环境下，言论自由得到了前所未有的扩展，人们可以在网络空间自由表达个人观点，参与公共讨论。然而，与此同时，网络言论自由也面临着前所未有的挑战，如网络暴力、谣言传播、信息滥用等问题日益突出。

(2)网络言论自由的扩展在一定程度上反映了社会进步和公民意识的觉醒。据《中国互联网舆情分析报告》显示，2019年我国网络舆论事件总数达到5.5万起，其中涉及社会热点事件、公共政策的讨论占据了相当比例。网络言论自由不仅为公民提供了表达意见、监督政府、推动社会进步的途径，也为企业、社会组织等提供了更广泛的公众参与和反馈渠道。然而，由于网络匿名性、监管难度等因素，网络言论自由也存在被滥用、误用的风险，给社会稳定和公共利益带来潜在威胁。

(3)在我国，网络言论自由的法律保障体系逐步完善。近年来，我国政府相继出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国互联网信息服务管理办法》等，对网络言论自由进行了明确规定。这些法律法规旨在保护公民的言论自由权利，同时规范网络行为，维护网络安全。以《网络安全法》为例，该法明确规定了网络运营者、网络用户在网络安全方面的权利和义务，为网络言论自由提供了法律依据。然而，在实际操作中，如何平衡言论自由与法律责任、如何应对网络言论自由带来的挑战，仍是一个亟待解决的问题。

二、网络言论自由的法律保障机制

(1)网络言论自由的法律保障机制首先体现在宪法层面。我国《宪法》第三十五条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这一条款为网络言论自由提供了根本的法律依据。在实践中，如“微博打虎”事件中，公民通过网络平台揭露腐败现象，最终促使相关部门进行调查，体现了宪法对网络言论自由的保障。

(2)网络言论自由的法律保障还体现在具体法律法规中。例如，《中华人民共和国网络安全法》明确了网络运营者的责任，要求其依法处理用户发布的信息，保障公民的合法权益。在“魏则西事件”中，由于网络平台未能及时处理虚假广告，导致患者受害。此后，国家加大了对网络虚假信息的打击力度，强化了网络言论自由的法律保障。

(3)司法实践也是网络言论自由法律保障的重要环节。近年来，我国法院在处理涉及网络言论自由的案件时，坚持依法保护公民的言论自由权利。例如，在“网络谣言案”中，法院依法判决被告承担法律责任，同时强调公民在行使言论自由权利时，应遵守法律法规，不得损害他人合法权益。这些案例表明，我国司法体系在保障网络言论自由方面发挥了积极作用。

三、网络言论自由与法律保障的实践与挑战

(1)网络言论自由与法律保障的实践在近年来取得了显著进展。以我国为例，自2017年以来，国家网信办等部门联合开展了多轮网络专项整治行动，清理了大量违法违规信息，有效净化了网络环境。据《中国互联网发展统计报告》显示，2019年我国网络不良信息举报中心共受理举报线索1.2亿余条，处理违法违规信息1.3亿余条。这些实践举措有力地保障了网络言论自由，同时也维护了社会公共利益。

(2)尽管取得了积极进展，网络言论自由与法律保障仍面临诸多挑战。一方面，网络谣言、虚假信息等违法现象屡禁不止，严重扰乱了网络秩序。据《中国互联网发展统计报告》显示，2019年我国网络谣言事件数量达到1.5万起，其中涉及虚假新闻、虚假广告等。另一方面，网络空间治理过程中，如何平衡言论自由与法律责任，避免过度干预，成为一大难题。例如，在“微信辟谣”事件中，由于辟谣信息不准确，导致部分用户权益受损。

(3)在国际层面，网络言论自由与法律保障的实践与挑战也日益凸显。随着全球互联网治理体系的不断完善，各国在保障网络言论自由方面展开了广泛合作。例如，联合国教科文组织于2019年发布的《数字时代促进和保护言论自由宣言》强调，各国应尊重和保护网络言论自由。然而，在具体实践中，不同国家在处理网络言论自由与法律保障问题时，仍存在较大差异。例如，美国在保障言论自由方面较为宽松，而我国则强调在保障言论自由的同时，维护国家安全和社会稳定。这种差异在一定程度上影响了全球网络言论自由与法律保障的实践与发展。