强制减排机制下排放权的会计确认与计量.docxVIP

PAGE

1-

强制减排机制下排放权的会计确认与计量

第一章强制减排机制概述

(1)强制减排机制是应对全球气候变化、保护环境的重要手段之一。自2005年京都议定书正式生效以来，全球各国纷纷响应，采取了一系列减排措施。根据国际能源署（IEA）的数据，全球温室气体排放量在2019年达到创纪录的312亿吨，其中二氧化碳排放量占比最高，达到81%。为了控制这一趋势，各国政府开始实施强制减排机制，通过法律、政策和市场手段，推动企业减少温室气体排放。

(2)强制减排机制的核心是排放权交易制度。该制度允许企业在满足国家规定的排放总量限制的前提下，通过购买或出售排放权来实现减排目标。例如，欧盟排放交易体系（EUETS）是世界上最大的排放权交易市场，自2005年运行以来，已经帮助欧盟成员国减少了超过10%的二氧化碳排放量。此外，美国加州、中国深圳等地也相继建立了区域性的排放权交易市场，为减排提供了有效的经济激励。

(3)强制减排机制的实施对于企业来说既是挑战也是机遇。一方面，企业需要投入资金进行技术改造，提高能源利用效率，降低排放强度；另一方面，企业可以通过参与排放权交易市场，灵活地调整排放总量，降低减排成本。以我国为例，2011年启动的碳排放权交易试点，截至2020年底，已覆盖约2.2亿吨二氧化碳排放量，参与企业超过2000家。这些企业通过参与碳排放权交易，不仅实现了减排目标，还提升了自身的市场竞争力。

第二章排放权的会计确认原则

(1)排放权的会计确认是企业在财务报告中反映其环保责任和合规情况的关键环节。根据国际会计准则（IFRS）和相关国家会计准则，排放权的确认应当遵循权责发生制原则、可靠性原则和可计量性原则。权责发生制要求企业在排放权取得或放弃的当期确认相应的收入或费用，而可靠性原则确保所确认的排放权信息真实、公允地反映了企业的实际情况。例如，某企业在购买排放权时，应根据购买成本确认长期资产，并在每个会计期间摊销相应的成本。

(2)在确认排放权时，企业需要考虑其与排放权的所有权和使用权相关联的经济利益。若企业拥有排放权的完全所有权，则应将其作为资产进行会计确认；若企业仅拥有排放权的使用权，则应将其作为负债进行确认。例如，我国某钢铁企业通过政府分配获得了年度排放总量指标，该企业有权将此指标在市场进行交易。按照会计准则，企业应将获得的排放总量指标确认为一项资产，并在交易时确认相应的收入。

(3)在计量排放权时，企业应采用历史成本、重置成本或公允价值等适当方法。历史成本方法适用于排放权的购买成本，而公允价值方法适用于排放权在活跃市场的交易。在缺乏活跃市场的情况下，企业可以采用成本加成或收益法等方法估算公允价值。例如，某企业购买了一项排放权，购买价格为200万元，该排放权预计使用年限为10年。企业应根据历史成本原则，将该排放权确认为一项长期资产，并在每个会计期间计提折旧。同时，企业还应关注市场变化，如有必要，可以重新评估排放权的公允价值。

第三章排放权的会计计量方法

(1)排放权的会计计量方法主要包括历史成本法、重置成本法和公允价值法。历史成本法是基于企业购买排放权的实际支出进行计量，适用于排放权交易市场较为稳定的情况。例如，某企业于2021年以150万元的价格购买了1000吨二氧化碳排放权，按照历史成本法，该排放权在账面价值上应反映为150万元。

(2)重置成本法是指在现有市场条件下，重新购置相同排放权所需的成本。该方法适用于排放权市场波动较大或企业需要评估排放权现值的情况。例如，某企业持有的排放权在市场价值上升至200万元，按照重置成本法，企业需要重新评估其排放权的账面价值，并可能确认公允价值变动损益。

(3)公允价值法是根据市场交易价格或其他可靠信息估算排放权的价值。在活跃的市场中，公允价值法是较为常用的计量方法。例如，某企业通过排放权交易市场出售了其持有的排放权，成交价为250万元，按照公允价值法，企业应在交易当期确认250万元的收入，并调整排放权的账面价值。在缺乏活跃市场的情况下，企业可以采用收益法或成本加成法等方法估算公允价值。