原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
普通高校图书馆学科评价策略研究——基于WebofScience、InCites、E
第一章学科评价概述
学科评价作为教育评价体系的重要组成部分，对于推动学科发展、提升教育质量具有重要意义。学科评价旨在通过对学科教学、科研、管理等方面的综合评估，全面了解学科发展的现状和趋势，为学科建设提供科学依据。在高等教育领域，学科评价更是关系到高校整体实力和社会声誉的关键因素。随着信息技术的飞速发展，学科评价方法不断更新，评价手段日益多样化，评价结果的应用也更加广泛。学科评价概述主要包括学科评价的概念、学科评价的意义、学科评价的方法和学科评价的发展趋势等几个方面。
学科评价的概念涉及到对学科教学、科研、社会服务等各个方面的综合评价。学科评价的目的是通过对学科发展的全面审视，揭示学科的优势与不足，为学科建设和改革提供指导。学科评价的对象包括学科整体、学科带头人、学科团队以及学科相关的教学资源、科研条件等。学科评价的范畴广泛，既包括定性评价，如学科特色、学科声誉等，也包括定量评价，如学科产出、学科影响力等。
学科评价的意义在于，首先，学科评价有助于高校发现学科建设中的问题和不足，从而有针对性地制定改进措施，推动学科水平的提升。其次，学科评价能够为高校领导层提供决策依据，有助于优化资源配置，促进学科之间的协调发展。此外，学科评价还有利于提高学术研究的质量和效率，激发科研人员的创新活力。在全球化的背景下，学科评价对于提升我国高校的国际竞争力具有重要意义。
学科评价的方法主要包括文献计量学方法、专家评审方法、同行评议方法、社会调查方法等。文献计量学方法通过对学科相关文献的统计分析，揭示学科的发展态势和影响力。专家评审方法则依赖于学科专家的经验和判断，对学科进行综合评价。同行评议方法通过同行专家之间的相互评审，对学科成果进行质量评价。社会调查方法则通过问卷调查等方式，了解社会对学科的认知度和满意度。随着评价方法的不断发展，学科评价逐渐趋向于多元化、综合化，以更全面、客观地反映学科发展状况。
第二章WebofScience、InCites、E的学科评价方法介绍
(1)WebofScience（WoS）是由ClarivateAnalytics公司开发的一个综合性数据库，涵盖了自然科学、社会科学、艺术与人文等多个领域的学术文献。WoS通过其引文索引功能，提供了一种基于文献引用关系的学科评价方法。例如，某篇论文的引用次数可以反映其学术影响力，而高被引论文通常代表着该领域的研究前沿。据统计，WoS数据库中收录的文献超过1.8亿篇，其中超过2.4亿次的引用数据，为学科评价提供了丰富的数据支持。以某高校化学学科为例，其研究人员在WoS数据库中发表的论文总被引次数达到1000次以上，表明该学科在国内外具有较高的学术影响力。
(2)InCites是由ClarivateAnalytics公司推出的一个高级分析工具，它基于WoS数据库提供更深入的学科分析。InCites通过分析期刊、机构、作者等多维度的数据，帮助用户了解学科的发展趋势和竞争力。例如，InCites的期刊引证报告（JCR）对全球近10,000种学术期刊进行评价，根据影响因子、引用次数等指标对期刊进行分类。某高校图书馆利用InCites分析了其订阅的化学期刊，发现订阅期刊的影响因子平均值为3.5，高于全球化学期刊平均水平2.8。这表明该校图书馆在化学领域的文献资源建设较为合理。
(3)E（EssentialScienceIndicators，简称ESI）是ClarivateAnalytics公司推出的一个基于WoS数据库的学科评价工具，它通过追踪和分析全球范围内高被引文献，对学科进行排名。ESI以学科领域为单位，根据论文的被引次数、高被引论文数量等指标进行评价。例如，某高校的化学学科在ESI排名中位列全球前1%，表明该学科在全球范围内具有较高的学术地位。此外，ESI还提供了学科热点追踪功能，帮助用户了解当前学科研究的热点和趋势。某高校化学研究人员通过ESI发现，绿色化学和纳米技术在化学领域的研究热度持续上升，从而调整了研究方向，加强了相关领域的研究力度。
第三章普通高校图书馆学科评价现状分析
(1)当前，普通高校图书馆在学科评价方面主要面临以下现状：首先，图书馆学科资源建设与学科发展需求不完全匹配，部分学科资源丰富，而部分学科资源相对匮乏，难以满足教学和科研需求。其次，图书馆学科服务水平有待提高，包括信息检索、文献传递、学术交流等方面，未能充分满足师生需求。再次，图书馆学科评价体系尚不完善，评价指标单一，评价方法相对落后，难以全面反映学科发展状况。
(2)在学科评价的具体实施过程中，普通高校图书馆存在以下问题：首先，图书馆学科评价工作缺乏系统性和连贯性，评价周期较长，
文档评论（0）