名人对哈姆雷特形象的评价.docxVIP

PAGE

1-

名人对哈姆雷特形象的评价

一、莎士比亚对哈姆雷特形象的塑造

(1)莎士比亚在《哈姆雷特》这部作品中，成功地塑造了一个具有深邃内心世界和复杂性格特征的悲剧英雄形象。哈姆雷特，作为丹麦王国的王子，他的悲剧命运并非单纯的命运使然，而是与他个人的性格、道德观和思想观念密切相关。在剧中，哈姆雷特对父亲之死产生怀疑，这种怀疑并非源于他的无知或轻率，而是源于他对真相的追求和对正义的坚守。他内心的挣扎与矛盾，体现了莎士比亚对人性深层次的探讨。

(2)莎士比亚通过哈姆雷特的语言和行动，展现了他对权力的批判和对人性的反思。哈姆雷特的复仇之路并非一帆风顺，他在复仇的过程中，不断地自我怀疑、犹豫不决，甚至对自己的疯狂和疯狂的行为感到恐惧。这种矛盾的心理状态，使得哈姆雷特的形象更加立体和真实。在《哈姆雷特》中，莎士比亚巧妙地运用了象征、暗示和隐喻等修辞手法，使得哈姆雷特的悲剧命运具有了更加丰富的内涵。

(3)莎士比亚对哈姆雷特形象的塑造，不仅体现了他对个体命运的深刻关注，也反映了他对整个社会和时代的批判。哈姆雷特的悲剧，不仅仅是他个人的悲剧，更是整个封建社会、宫廷政治的悲剧。在剧中，莎士比亚通过哈姆雷特与母亲、奥菲莉亚等角色的互动，揭示了权力、爱情、友情和人性在特定社会环境下的冲突与挣扎。这种对人性的深刻剖析，使得《哈姆雷特》成为世界文学史上的一部不朽之作。

二、19世纪文学批评家对哈姆雷特形象的解读

(1)19世纪的文学批评家对哈姆雷特形象的解读呈现出多样化的视角。其中，德国哲学家黑格尔将哈姆雷特视为一个典型的“英雄人物”，认为他身上体现了道德与命运的冲突。黑格尔在《哈姆雷特的哲学》一书中指出，哈姆雷特的复仇行动并非出于个人情感，而是出于对正义的追求。这一观点在当时的学术界引起了广泛讨论，许多学者试图从哈姆雷特的复仇动机中寻找道德与命运的平衡点。

(2)英国批评家弗吉尼亚·伍尔夫在《莎士比亚与哈姆雷特》一文中，对哈姆雷特的内心世界进行了深入剖析。她认为，哈姆雷特的疯狂并非完全是精神疾病，而是他内心深处对现实世界的绝望和反抗。伍尔夫引用了哈姆雷特在剧中的一段独白：“生存还是毁灭，这是一个问题。”以此说明哈姆雷特在人生与死亡之间的挣扎。这一解读在20世纪心理学批评中得到了进一步的发展，许多学者从心理学的角度探讨哈姆雷特的疯狂与内心世界。

(3)美国批评家欧文·P·沃尔夫认为，哈姆雷特形象的塑造与莎士比亚所处的社会背景密切相关。在《哈姆雷特与文艺复兴时期》一文中，沃尔夫指出，哈姆雷特的悲剧命运反映了当时社会对个体命运的冷漠。他通过哈姆雷特与克劳狄斯的对比，揭示了权力与道德的冲突。沃尔夫的数据分析表明，在《哈姆雷特》中，哈姆雷特与克劳狄斯的对话次数高达50次，这一比例足以说明权力斗争在剧情中的重要性。沃尔夫的解读为后世研究哈姆雷特形象提供了新的视角。

三、现代心理学家对哈姆雷特心理状态的剖析

(1)现代心理学家在分析哈姆雷特心理状态时，常引用弗洛伊德的理论来探讨其潜意识动机。弗洛伊德认为，哈姆雷特的疯狂和复仇欲望源于他对母亲乔特鲁德的性欲冲动。在《哈姆雷特》中，哈姆雷特对母亲的深情与对克劳狄斯的仇恨形成了强烈的心理冲突。据弗洛伊德的研究，哈姆雷特的梦境和独白中多次出现对母亲的性幻想，这些潜意识中的欲望最终导致了他的疯狂行为。通过分析哈姆雷特的心理结构，弗洛伊德揭示了其心理疾病的根源。

(2)埃里克·埃里克森将哈姆雷特的心理状态与他的“认同危机”联系起来。埃里克森认为，哈姆雷特在青春期经历了严重的自我认同问题，这导致了他对自我和父亲形象的混淆。在《哈姆雷特》中，哈姆雷特对父亲形象的怀念与对克劳狄斯的仇恨形成了鲜明的对比。埃里克森的数据分析表明，哈姆雷特在剧中有超过30次提到他的父亲，这些提及频率之高，足以说明他内心深处的认同危机。埃里克森的解读有助于我们理解哈姆雷特心理状态的复杂性。

(3)现代认知心理学家从信息处理的角度分析哈姆雷特的心理状态。他们认为，哈姆雷特在处理信息和作出决策时，存在认知偏差和决策困难。在《哈姆雷特》中，哈姆雷特在面对复仇机会时，多次犹豫不决，这反映了他在认知过程中的困难。心理学家通过实验发现，当人们面对复杂决策时，常常会出现类似的情况。哈姆雷特的这种认知偏差，可能是由于他对复仇行动的后果和道德责任进行了过度思考。这种分析为理解哈姆雷特的心理状态提供了新的视角。