从社会学的角度浅谈网络暴力的成因.docxVIP

PAGE

1-

从社会学的角度浅谈网络暴力的成因

一、社会结构转型与网络暴力

(1)随着社会结构的转型，传统的社会关系和规范逐渐被打破，个体在社会中的地位和角色发生了变化。这种转变使得人们在面对压力和冲突时，更容易通过网络平台寻求释放和宣泄。网络暴力作为一种新型社会现象，正是这种社会结构转型的产物。在网络环境下，个体可以匿名或半匿名地发表言论，这降低了道德和法律责任的约束，使得一些人在网络空间中表现出极端的行为。此外，社会流动性的增强也导致了社会阶层之间的矛盾和冲突，网络暴力成为部分群体表达不满和对抗的一种方式。

(2)社会结构转型还体现在信息传播方式的变革上。互联网的普及使得信息传播速度加快，信息内容也更加多元化。这种信息传播的快速性和广泛性为网络暴力提供了肥沃的土壤。一方面，网络平台上的信息爆炸使得个体难以甄别信息的真伪，容易受到不实信息的误导，从而参与到网络暴力行为中；另一方面，网络暴力的发生往往伴随着虚假信息的传播，这使得网络暴力行为更加隐蔽和难以追溯。在这种情况下，网络暴力成为一些群体或个人实现特定目的的工具。

(3)社会结构转型还体现在个体价值观的多元化上。在传统社会结构中，个体的价值观往往受到集体主义和权威主义的约束。然而，随着社会结构的转型，个体主义和自由主义的价值观逐渐兴起。这种价值观的转变使得个体在面对网络暴力时，更加注重个人权利和自由，容易产生对抗情绪。同时，网络暴力的发生也反映出社会道德观念的冲突，一些人在追求个人自由的同时，却忽视了对他人的尊重和关爱。这种价值观的多元化与冲突为网络暴力的发生提供了心理基础。

二、网络空间的社会互动与群体心理

(1)网络空间作为一个独特的虚拟社会环境，其社会互动模式与传统社会有着显著差异。在匿名性、去中心化的网络环境中，个体更容易展现出自我中心和攻击性，这种现象被称为“网络效应”。这种效应使得网络空间中的群体心理呈现出两极分化的趋势，一方面是极端的群体凝聚力和归属感，另一方面是极端的排斥和攻击行为。网络暴力的发生往往与这种群体心理密切相关，群体内部成员之间形成强烈的认同感，对外部群体则表现出敌意和攻击。

(2)网络空间中的社会互动往往伴随着信息的快速传播和互动，这种互动方式加速了情绪和意见的传播，容易引发群体极化现象。群体极化是指群体在讨论或决策过程中，成员的意见和行为趋向于极端化的现象。在网络空间中，群体极化现象容易导致网络暴力的扩大和升级。由于网络环境的开放性和匿名性，个体在群体中的行为更容易受到情绪化的影响，这使得网络暴力行为往往具有强烈的情绪色彩，且难以控制。

(3)网络空间中的群体心理还受到网络文化的影响。网络文化具有开放性、互动性和娱乐性等特点，这些特点使得网络空间中的群体心理呈现出多元化和复杂化的趋势。在网络文化的影响下，个体更容易受到网络舆论的影响，形成从众心理。从众心理使得个体在网络暴力的传播中，可能因为害怕被孤立或排斥而选择加入攻击行列。此外，网络文化中的“网络英雄”现象也容易激发个体的模仿心理，使得网络暴力行为得以迅速扩散。

三、社会规范与法律缺失对网络暴力的影响

(1)在网络暴力的发生和蔓延过程中，社会规范的缺失和法律体系的不足扮演了重要角色。社会规范是维护社会秩序和个体行为准则的重要工具，它通过道德、伦理和法律等形式对个体的行为进行约束。然而，在网络空间中，由于缺乏明确的社会规范和道德约束，个体在匿名性的保护下，往往容易突破传统道德底线，实施网络暴力行为。这种现象在一定程度上反映了社会规范在网络空间中的失效。同时，由于网络暴力的隐蔽性和跨地域性，现有的社会规范难以对网络行为进行有效约束，使得网络暴力行为得以肆无忌惮地蔓延。

(2)法律缺失也是网络暴力蔓延的重要原因之一。网络暴力的发生和传播往往涉及多个法律领域，包括刑法、民法、行政法等。然而，由于网络环境的复杂性和多样性，现有的法律法规难以对网络暴力行为进行全面的界定和规制。一方面，法律对网络暴力的定义和处罚标准不够明确，导致执法部门在处理网络暴力案件时面临困难。另一方面，网络暴力的跨地域性使得追责和司法管辖变得复杂，进一步削弱了法律的震慑力。此外，由于网络暴力的隐蔽性，许多网络暴力行为难以被及时发现和查处，使得法律在预防和打击网络暴力方面的作用受到限制。

(3)社会规范与法律缺失对网络暴力的影响还体现在以下几个方面：首先，网络暴力的受害者往往难以获得有效的法律救济。由于网络暴力的匿名性和跨地域性，受害者难以找到侵权者，使得维权过程变得艰难。其次，网络暴力的施暴者由于缺乏有效的法律约束，往往不会承担相应的法律责任，这使得网络暴力行为更加猖獗。再次，社会规范与法律缺失导致网络暴力的预防和教育效果不佳。在网络空间中，由于缺乏明确的法律和道德约束，个体容易受到不良信息的诱惑，从而参