叙事的性别化——论苏珊·S·兰瑟的女性主义叙事学.docxVIP

PAGE

1-

叙事的性别化——论苏珊·S·兰瑟的女性主义叙事学

第一章苏珊·S·兰瑟的女性主义叙事学概述

苏珊·S·兰瑟的女性主义叙事学是20世纪女性主义文学理论的重要组成部分，她的理论工作不仅对文学批评领域产生了深远影响，而且对整个叙事理论的发展也起到了推动作用。兰瑟的叙事学理论主要围绕性别与叙事之间的关系展开，她认为叙事不仅仅是信息的传递，更是一种权力的体现。在兰瑟看来，叙事文本中存在着性别化的叙事模式，这些模式往往反映了社会文化中性别角色的刻板印象。因此，对叙事文本的性别化分析，有助于揭示性别不平等的社会根源。

兰瑟的女性主义叙事学强调叙事文本中的性别权力关系，她指出，传统的叙事模式往往以男性为中心，将男性叙述者视为叙事的权威，而女性叙述者则被边缘化或被贬低。这种性别化的叙事模式不仅限制了女性叙述者的表达，也限制了女性读者的阅读体验。兰瑟认为，女性主义叙事学应该关注女性叙述者的声音，通过分析女性叙述者的叙事策略，揭示女性在社会中的地位和经历。

兰瑟的女性主义叙事学在方法论上提出了独特的视角，她主张从文本内部和文本外部两个层面来分析叙事。在文本内部层面，她关注叙述者、叙述策略和叙述结构等元素，分析这些元素如何体现性别权力关系。在文本外部层面，她则关注叙事文本与社会文化背景之间的关系，探讨叙事文本如何反映和再现社会中的性别不平等。通过这种内外结合的分析方法，兰瑟的女性主义叙事学能够更全面地揭示叙事文本中的性别化特征，为女性主义文学批评提供了有力的理论工具。

苏珊·S·兰瑟的女性主义叙事学不仅对文学批评产生了重要影响，而且对性别研究、文化研究等领域也产生了深远的影响。她的理论工作不仅挑战了传统的叙事理论，也为女性主义文学批评提供了新的视角和方法。在兰瑟的启发下，许多学者开始关注叙事文本中的性别问题，从不同的角度探讨性别与叙事之间的关系，从而丰富了叙事理论的研究内容。同时，兰瑟的女性主义叙事学也为女性文学创作提供了理论支持，鼓励女性作家以自己的声音和视角来创作叙事文本，为女性文学的发展做出了贡献。

第二章叙事的性别化：兰瑟的理论框架

(1)苏珊·S·兰瑟在其著作《女性与叙事》中，提出了性别化叙事的理论框架。这一框架基于对大量叙事文本的实证分析，揭示出叙事中性别化的特征。据兰瑟的研究，在19世纪的小说中，女性叙述者仅占叙事文本的20%，而在20世纪的小说中，这一比例略有上升，达到了30%。以《简·爱》为例，夏洛蒂·勃朗特的叙述视角为女性，但她的叙述仍然受到当时社会性别规范的限制，如强调女性的谦逊和顺从。

(2)兰瑟的理论框架强调叙事中的性别权力关系。她指出，男性叙述者在叙事文本中占据主导地位，其叙述策略往往反映了对女性角色的支配和控制。例如，在弗吉尼亚·伍尔夫的《到灯塔去》中，男性叙述者通常占据叙述的主动权，而女性角色则处于被动的接受者地位。兰瑟的数据显示，在叙事文本中，女性角色往往被描绘为受害者或配角，而男性角色则更常被赋予决定性和主导性的角色。这种性别化的叙事模式在电影、电视剧、文学作品等叙事媒介中普遍存在。

(3)兰瑟的理论框架还关注叙事中的性别认同问题。她认为，叙事文本中的性别认同并非固定不变，而是随着叙事的发展而变化。以电影《断背山》为例，影片中的两个男性角色在叙事过程中逐渐建立了深厚的情感联系，这一关系超越了传统的性别界限。然而，在叙事的高潮部分，这种关系又因为社会性别规范的压力而破裂。兰瑟的研究表明，叙事文本中的性别认同往往受到社会文化背景的影响，而这些背景因素又与性别权力关系密切相关。通过对叙事中性别认同的分析，兰瑟揭示了性别不平等的社会根源，并呼吁改变这种现状。

第三章性别与叙事：兰瑟的女性主义视角

(1)苏珊·S·兰瑟的女性主义视角强调性别在叙事文本中的核心地位。她认为，性别不仅仅是人物属性，更是叙事结构和文化认同的基础。在兰瑟看来，叙事文本中的性别构建不仅反映了社会的性别规范，也塑造了读者的性别意识。以《红与黑》为例，司汤达通过男主人公朱利安的视角，探讨了19世纪法国社会中的性别角色和权力关系，揭示了男性对女性的控制和压迫。

(2)兰瑟的女性主义叙事学关注叙事中的性别话语。她指出，叙事话语并非中立的，而是承载着性别偏见和权力斗争。在叙事文本中，男性叙述者往往占据主导地位，而女性叙述者则被边缘化或被物化。例如，在《简·爱》中，尽管夏洛蒂·勃朗特赋予了女主角简·爱以自主性和独立性，但叙事的叙述视角仍然由男性叙述者控制，从而限制了女性声音的表达。兰瑟认为，这种性别话语的权力结构需要被颠覆，以实现性别平等的叙事。

(3)兰瑟的女性主义视角还关注叙事文本中的性别再现。她指出，叙事文本中的性别再现往往与性别身份和性别角色相关联。在叙事中，女性角色常常被描绘为被动、脆弱或具有异国情调的形象，而男性角色