“吃瓜”舆论场的“次生舆情”形成与演化.docxVIP

PAGE

1-

“吃瓜”舆论场的“次生舆情”形成与演化

一、次生舆情的定义与特征

(1)次生舆情是指在原有舆情基础上，由于公众关注点转移、信息传播加速、网络互动性增强等因素，引发的新一轮舆论热点。这种舆情往往与原始事件有一定关联，但又呈现出新的特点。据《中国互联网舆情分析报告》显示，2019年中国发生的次生舆情事件中，约有80%源于网络舆论的二次传播。例如，2018年某明星离婚事件，原本是娱乐圈的八卦新闻，但在社交媒体上迅速发酵，引发了关于婚姻、家庭伦理等次生议题的广泛讨论。

(2)次生舆情具有以下几个显著特征：首先，传播速度快，影响范围广。在网络时代，信息传播速度呈指数级增长，一个事件在短时间内即可成为全民关注的焦点。其次，议题多元化，公众参与度高。次生舆情往往涉及多个领域，如法律、道德、文化等，使得公众可以从不同角度参与讨论。例如，某食品安全事件引发公众对食品安全监管的反思。最后，情感波动大，舆论反转频繁。在次生舆情中，公众情绪易受外界影响，导致舆论走向反复无常。

(3)次生舆情的形成与演化受到多种因素的影响。一方面，媒体在次生舆情的形成中扮演着重要角色。根据《新媒体用户行为研究报告》，约90%的用户表示在遇到社会热点事件时，首先会通过新媒体获取信息。另一方面，公众的从众心理和情绪化表达也是次生舆情形成的重要原因。例如，某明星涉嫌违法事件，公众在情绪的驱动下，迅速形成对明星的口诛笔伐，导致次生舆情迅速升温。此外，网络水军、网络谣言等不良信息的传播，也会对次生舆情产生不良影响。

二、次生舆情的形成机制与要素

(1)次生舆情的形成机制是一个复杂的过程，涉及多个要素的相互作用。首先，原始事件的触发是次生舆情形成的起点。这些原始事件可能是突发事件、社会热点、名人绯闻等，它们往往具有强烈的新闻价值和社会关注度。随着事件的发展，公众对事件的关注点可能会发生转移，从而引发新的讨论和关注。例如，某地发生自然灾害，公众在关注救援行动的同时，也可能对政府应急处理能力、社会捐赠情况等进行讨论，这些讨论点就可能成为次生舆情。

(2)次生舆情的形成与演化还受到媒体传播、网络互动和公众心理等多重因素的影响。媒体在次生舆情的形成中扮演着关键角色，它们通过报道、评论、评论员观点等方式，引导公众对事件的认知和情绪。网络互动性则是次生舆情快速扩散的关键，社交媒体、论坛、博客等平台为公众提供了表达意见、分享信息的便捷途径，使得舆情传播速度大大加快。此外，公众的心理因素，如从众心理、情绪化表达、认知偏差等，也会影响次生舆情的形成和发展。例如，在某个社会事件中，公众可能会因为情绪共鸣而形成一致的观点，从而推动舆情的发展。

(3)在次生舆情的形成过程中，以下几个要素起着至关重要的作用。首先是信息源，即原始事件的报道和传播渠道。信息源的权威性和客观性直接影响公众对事件的认知。其次是意见领袖，他们在网络舆论场中具有较大的影响力，其观点和态度往往能够引导公众情绪。第三是公众参与度，公众的广泛参与和互动是次生舆情得以持续发酵的重要条件。最后是网络技术，如大数据、人工智能等技术的应用，使得舆情监测、分析和应对变得更加高效。以某明星涉税事件为例，该事件最初由官方发布，随后通过社交媒体迅速传播，众多意见领袖和公众参与讨论，最终形成了广泛的次生舆情。

三、次生舆情的演化路径与影响

(1)次生舆情的演化路径通常呈现出几个阶段。首先，是爆发阶段，此时舆情迅速升温，公众关注度高，各种观点和情绪交织在一起。以某明星代言产品涉嫌虚假宣传为例，该事件在社交媒体上迅速传播，公众对明星形象、产品质量、广告监管等方面展开热议。其次，是发酵阶段，舆情进一步深化，不同群体从不同角度进行讨论，如消费者权益保护、广告法执行等。最后，是稳定阶段，随着事件真相逐渐明朗，舆论逐渐回归理性，公众对事件的关注度逐渐降低。

(2)次生舆情对个人、社会和政府都产生了一定的影响。对个人而言，次生舆情可能导致个人名誉受损、隐私泄露等问题。例如，某明星因次生舆情受到网络暴力攻击，其个人生活和职业发展受到严重影响。对社会而言，次生舆情可能引发社会信任危机，加剧社会矛盾。如食品安全事件引发公众对政府监管的质疑，影响社会稳定。对政府而言，次生舆情要求政府提高应对能力，加强舆论引导，及时回应公众关切，以维护社会稳定和政府形象。

(3)次生舆情的演化还可能带来一些正面效应。一方面，次生舆情有助于揭露社会问题，推动社会进步。如某公益事件引发公众对弱势群体关注，促使社会资源向这些群体倾斜。另一方面，次生舆情有助于提高公众的媒介素养和公民意识，使公众更加关注社会热点，积极参与社会事务。然而，这种正面效应需要在合理引导和有效监管下才能实现，避免次生舆情演变成网络暴力、谣言传播等负面现象。