甘露案判决书.docxVIP

PAGE

1-

甘露案判决书

一、案件基本情况

(1)甘露案是一起备受社会关注的重大刑事案件，涉及被告人甘露涉嫌故意杀人罪。案件发生在我国某市，被害人系一名年轻女性，与被告人甘露并无直接利益冲突。案发当晚，被害人被发现身死在自家住宅内，现场无任何挣扎痕迹，初步判断为被暴力手段杀害。经调查，被告人甘露有作案时间，且其家中发现被害人衣物，初步锁定其为嫌疑人。在案件侦查过程中，警方调取了大量监控录像，并进行了DNA比对，最终确定了甘露的犯罪事实。

(2)在案件审理过程中，法院依法组成合议庭，对被告人甘露进行了公正审理。法庭上，被告人甘露对自己的犯罪行为供认不讳，并详细交代了作案过程。据其供述，作案动机源于一场意外纠纷，甘露因个人恩怨怀恨在心，遂起杀害被害人之意。在法庭辩论阶段，辩护律师为被告人提出了从轻处罚的辩护意见，认为被告人有自首情节，且认罪态度良好。而公诉机关则认为，被告人甘露的行为性质恶劣，社会影响极坏，应当依法严惩。

(3)经过审理，法院认为，被告人甘露的行为已构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，后果严重，社会危害性极大。尽管被告人有自首情节，但不足以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院依法判处被告人甘露无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案在社会上引起了广泛关注，法院的判决结果也彰显了法律的公正与严肃，对维护社会稳定和人民群众的生命财产安全具有重要意义。

二、审理过程

(1)甘露案审理过程严格遵循了刑事诉讼法的相关规定。案件进入审判程序后，法院依法向被告人甘露送达起诉书副本，并为其指定了辩护律师。在庭前会议中，合议庭明确了案件的争议焦点和证据采信标准。庭审过程中，公诉机关依法出示了证据材料，包括现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见等，共计200余份。被告人甘露及其辩护律师充分行使了质证权、辩论权等诉讼权利，对证据材料进行了详细的质询和辩论。法庭调查持续了3天，共进行了20余次证人出庭作证。

(2)在法庭辩论阶段，辩护律师提出被告人甘露有自首情节，认罪态度良好，请求法院从轻处罚。公诉机关则强调被告人的犯罪手段极其残忍，社会影响恶劣，应当依法严惩。法院在充分听取双方意见的基础上，对案件事实、证据、法律适用等方面进行了全面审查。在此过程中，法院还邀请了人大代表、政协委员、人民陪审员等旁听庭审，以确保审判过程的公开透明。庭审结束后，合议庭进行了合议，并在法定期限内形成了判决书。

(3)在案件审理过程中，法院注重对被告人心理状态的评估，委托心理学专家对甘露进行了心理鉴定。鉴定结果显示，甘露在作案时存在明显的精神异常，但并未达到完全无刑事责任能力的程度。此外，法院还关注了被告人的成长背景和家庭环境，认为其犯罪行为与其家庭教育和成长环境密切相关。在审理过程中，法院充分考虑了被告人的悔罪表现，以及社会对案件的关注和舆论影响。在判决书中，法院详细列明了判决依据和理由，体现了公正司法的原则。

三、判决结果

(1)经过对甘露案的全面审理，法院认为，被告人甘露故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于甘露案中被害人被残忍杀害，社会影响极其恶劣，被告人甘露犯罪情节特别严重，后果特别严重，故法院决定对其依法从重处罚。同时，考虑到被告人在作案时存在精神异常，但未达到完全无刑事责任能力的程度，法院在量刑时也考虑到了这一因素。

在案件审理过程中，被告人甘露对自己的犯罪行为供认不讳，并详细交代了作案过程。其辩护律师提出被告人有自首情节，认罪态度良好，请求法院从轻处罚。然而，法院认为，尽管被告人有自首情节，但不足以对其从轻处罚。公诉机关认为，甘露的行为性质恶劣，社会危害性极大，应当依法严惩。综合全案情况，法院依法判处被告人甘露无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

(2)在判决书中，法院详细列明了判决依据和理由。首先，法院指出，被告人甘露故意非法剥夺他人生命，其行为已严重侵犯了公民的人身权利，违反了社会公德，破坏了社会秩序。其次，法院认为，甘露在作案时手段残忍，造成了被害人家庭的巨大悲痛，严重扰乱了社会秩序，破坏了社会稳定。此外，法院还指出，甘露的行为在社会上造成了极其恶劣的影响，损害了社会正义和法律的尊严。

在量刑时，法院充分考虑了被告人甘露的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及悔罪表现等因素。尽管被告人有自首情节，但考虑到其犯罪行为的严重性，法院依法对其从重处罚。同时，法院还依法判决没收被告人甘露的个人全部财产，以彰显法律的严肃性和公正性。

(3)甘露案的判决结果在社会上引起了广泛关注。法院的判决结果体现了法律的严肃性和公正性，对于维护社会正义、保障人民群众的生命财产安全具有重要意义。此外，该案的审理和判决过程