日本学生汉语双音节词声调的实验分析.docxVIP

PAGE

1-

日本学生汉语双音节词声调的实验分析

一、实验目的与方法

(1)本实验旨在探究日本学生在学习汉语双音节词时声调的掌握情况，分析其在声调识别和发音上的特点和难点。实验选取了50名日本大学生作为实验对象，这些学生均无汉语背景，且在实验前接受过为期一个月的汉语语音基础培训。实验材料包括100个常用汉语双音节词，每个词都包含四个声调（阴平、阳平、上声、去声），其中每个声调的词各25个。实验过程中，学生需完成声调识别和声调发音两个环节。声调识别环节要求学生在听到每个词后，立即判断并说出其声调；声调发音环节则要求学生模仿录音中的发音，正确发出每个词的声调。

(2)实验采用录音和观察的方法收集数据。在声调识别环节，每个学生的回答都被记录下来，并使用语音识别软件进行声调识别准确率的计算。在声调发音环节，学生的发音被录音，由专业汉语教师进行评分，评分标准包括声调的准确性、音高、音长和音质等方面。实验结果显示，日本学生在声调识别上的平均准确率为60%，而在声调发音上的平均得分率为70分（满分100分）。在声调发音方面，学生对阴平和去声的掌握较好，而对上声和阳平的掌握相对较差。

(3)为了进一步分析日本学生在学习汉语双音节词声调时的难点，我们进行了深入的分析。首先，我们分析了学生在声调识别环节的错误类型，发现主要错误类型包括声调混淆、声调误判和声调漏听。在声调发音环节，我们发现学生对声调的音高变化掌握较好，但在音长和音质方面存在明显问题。针对这些发现，我们设计了相应的教学策略，如通过对比法强化声调的音高差异、利用韵律练习提高学生的音长控制能力、以及通过模仿练习改善学生的音质。此外，我们还分析了学生在学习过程中的心理因素，如焦虑和自信心对声调学习的影响，并提出了相应的心理辅导方法，以帮助学生更好地克服学习难点。

二、实验对象与材料

(1)实验对象为50名日本大学生，年龄在18至25岁之间，均无汉语背景。这些学生来自不同专业，包括语言文学、国际交流、商学等，以确保实验结果的广泛性和代表性。在实验开始前，所有学生均接受了为期一个月的汉语语音基础培训，内容包括汉语拼音、声母、韵母和声调的基础知识。培训结束后，学生们的汉语语音基础水平基本达到能够进行本实验的要求。

(2)实验材料包括100个常用汉语双音节词，这些词汇均选自《现代汉语常用词表》，涵盖了日常生活、工作、学习等各个领域。每个词汇均包含四个声调（阴平、阳平、上声、去声），确保了实验的全面性和多样性。词汇的选择遵循了以下原则：一是词汇的实用性，确保词汇在日常生活中频繁出现；二是词汇的难度适中，避免过难或过易的词汇影响实验结果；三是词汇的声调分布均衡，确保实验结果的客观性。

(3)实验过程中使用的录音设备为专业级录音笔，能够清晰记录学生的发音和教师的指导语。录音笔的采样率为44.1kHz，采样精度为16位，能够满足实验对音质的要求。此外，实验过程中还使用了语音识别软件，用于分析学生在声调识别环节的准确率。语音识别软件能够自动识别声调，并与标准声调进行比对，从而计算出学生的声调识别准确率。实验材料还包括一份详细的实验指导手册，手册中详细说明了实验流程、评分标准、注意事项等内容，以确保实验的顺利进行。

三、实验过程与结果

(1)实验过程分为两个主要环节：声调识别和声调发音。在声调识别环节，实验者播放每个双音节词的录音，学生需在听到词汇后立即判断并说出其声调。例如，播放“ni3hao3”后，学生应回答“第三声和第三声”。该环节中，学生的平均声调识别准确率为60%，其中“ni3hao3”这一例句的准确率为75%。在声调发音环节，学生需模仿录音中的发音，正确发出每个词的声调。例如，在模仿“ma1”这一词汇时，学生需要发出正确的第一声调。该环节中，学生的平均发音得分率为70分，其中“ma1”这一例句的得分率为80分。

(2)数据分析显示，学生在声调识别和发音环节中，对阴平和去声的掌握相对较好，而对上声和阳平的掌握存在较大困难。例如，在声调识别环节，学生对阴平和去声的正确率分别为80%和78%，而上声和阳平的正确率仅为58%和60%。在发音环节，阴平和去声的平均得分分别为76分和74分，而上声和阳平的平均得分仅为62分和65分。这表明学生在学习汉语声调时，对上声和阳平的感知和发音能力相对较弱。

(3)在实验过程中，我们还注意到学生在发音时存在一些常见的错误。例如，在发音“ma1”时，部分学生将第一声调发成了第二声调，导致发音错误。通过对这些错误的分析，我们发现学生往往难以区分上声和阳平的音高变化，以及在发音时控制音长和音质。为了提高学生的发音准确性，我们在后续的教学中加强了对这些难点的练习，如通过对比练习、节奏练习等方法，帮助学生更好地掌握汉语声调。

四、数据分析与讨论

(1)数据