控制点理论的研究及教学应用.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

控制点理论的研究及教学应用

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

控制点理论的研究及教学应用

摘要：控制点理论作为心理学领域的重要理论之一，近年来在教育教学领域得到了广泛关注。本文首先对控制点理论的基本概念、发展历程和主要观点进行了梳理，分析了其在教育心理学中的应用价值。接着，从教学设计、教学评价、学生心理辅导等方面探讨了控制点理论在教育教学中的应用策略。最后，对控制点理论在我国教育教学中的应用现状进行了分析，并提出了相应的建议。本文的研究有助于提高教育教学质量，促进学生的全面发展。关键词：控制点理论；教育教学；应用策略；学生心理辅导

前言：随着社会经济的快速发展，教育在我国社会中的地位日益重要。然而，当前我国的教育教学面临着诸多挑战，如学生学业负担过重、教育质量参差不齐、学生心理问题突出等。控制点理论作为一种心理学理论，强调个体在面对困难时的应对策略和心理状态，对于解决教育教学中的问题具有一定的启示作用。本文旨在通过对控制点理论的研究，探讨其在教育教学中的应用策略，以期为我国教育教学改革提供理论支持。关键词：控制点理论；教育教学；应用策略；教育改革

第一章控制点理论概述

1.1控制点理论的基本概念

控制点理论，又称归因理论，由美国心理学家伯纳德·韦纳（BernardWeiner）于1967年提出。该理论主要探讨个体如何解释和控制生活中的事件，以及这些解释如何影响个体的情绪、动机和行为。根据韦纳的理论，个体将成功或失败归因于六个因素：能力、努力、任务难度、运气、身心状态和其他外部因素。其中，能力、努力和任务难度被认为是内部因素，而运气、身心状态和其他外部因素则被视为外部因素。

在控制点理论中，个体被分为内控型和外控型。内控型个体倾向于将成功归因于自身能力、努力和决策，而将失败归因于努力不够或缺乏相关技能。这种个体通常表现出更高的成就动机和更强的适应性。例如，在学业成绩方面，内控型学生更可能将高分归因于自己的努力和策略，而将低分归因于努力不足或需要改进的学习方法。

相反，外控型个体则倾向于将成功和失败归因于外部因素，如运气、任务难度或他人的影响。这种个体可能缺乏对自身行为的控制感，容易产生挫败感和无力感。例如，在职场中，外控型员工可能将工作中的失败归咎于上司的决策或经济环境，而不是自身的努力或能力不足。

研究数据显示，内控型个体在学习和工作中表现出更高的成就感和满意度。一项对大学生学业成绩的研究发现，内控型学生的平均成绩显著高于外控型学生（Weiner，1974）。此外，内控型个体在面对挑战时更愿意采取积极应对策略，如寻求反馈、制定改进计划等，而外控型个体则更可能放弃或寻求外部帮助。

控制点理论在教育领域的应用广泛，教师可以通过了解学生的控制点倾向，采取相应的教学策略来提高学生的学习动机和成绩。例如，教师可以通过鼓励学生设定个人目标、强调努力的重要性以及提供反馈和表扬，来培养学生的内控型思维。同时，对于外控型学生，教师可以提供更多的支持和指导，帮助他们认识到自身努力对成功的重要性。

1.2控制点理论的发展历程

(1)控制点理论的发展可以追溯到20世纪50年代，其早期形式被称为归因理论。在这一时期，心理学家海因茨·韦纳（HeinzWimmer）和约翰·多德森（JohnDodson）等人开始研究个体如何解释成功和失败，并提出了归因理论的基本框架。韦纳在1963年首次提出了归因的三维度模型，即内部归因与外部归因、稳定性归因与不稳定归因、可控性归因与不可控性归因。这一模型为后来的控制点理论奠定了基础。

(2)1967年，伯纳德·韦纳（BernardWeiner）在韦纳三维度模型的基础上，提出了控制点理论。韦纳认为，个体对成功和失败的归因方式对其情绪、动机和行为有着重要影响。他通过一系列实验研究，证实了内控型个体在学业和职业上的表现优于外控型个体。韦纳的研究对控制点理论的发展产生了深远影响，使得该理论在教育、心理治疗和人力资源管理等领域得到了广泛应用。

(3)随着控制点理论的不断发展，研究者们开始从不同角度对其加以拓展和深化。例如，研究者发现，控制点不仅影响个体的情绪和动机，还与身心健康、社会关系等方面密切相关。在心理健康领域，控制点理论被用来解释抑郁、焦虑等心理问题的成因，并为心理治疗提供了新的思路。在教育领域，控制点理论被用于指导教师如何设计教学活动，以培养学生的内控型思维。此外，控制点理论在人力资源管理中的应用，如招聘、培训和发展等方面，也取得了显著成果。据统计，实施控制点理论的企业员工满意度、绩效和离职率等指标均有所提升。

1.3控制点理论的主要观点

(1)控制点理论的核心观