第三讲新公共管理运动.docxVIP

PAGE

1-

第三讲新公共管理运动

一、新公共管理运动的背景与起源

(1)20世纪70年代末至80年代初，西方国家开始经历一场深刻的公共管理变革，这一变革被称为新公共管理运动。这场运动的背景是，二战后建立的福利国家模式在经历了经济高速增长后，逐渐显现出财政赤字、效率低下、服务质量下降等问题。据世界银行统计，在20世纪80年代，许多发达国家的政府债务占GDP的比例超过了50%，财政压力巨大。同时，公共服务领域的效率问题也日益凸显，如英国在1980年代初期，其政府部门的平均效率仅为私人部门的60%。在这种背景下，新公共管理运动应运而生，旨在通过引入市场机制、提高管理效率、优化服务质量来重塑公共管理。

(2)新公共管理运动的起源可以追溯到20世纪70年代，当时美国和英国等西方国家开始反思传统的官僚行政模式。在美国，里根政府上台后，推行了一系列减税、放松管制和私有化的政策，这被视为新公共管理运动的先声。在英国，撒切尔夫人政府也采取了类似措施，通过引入竞争机制、绩效评估和客户导向等手段，对公共部门进行了大规模的改革。这些改革措施在很大程度上推动了新公共管理运动的发展。例如，英国国家健康服务（NHS）在1980年代的改革中，引入了市场机制，通过合同外包和绩效管理等方式，提高了服务质量。

(3)新公共管理运动在发展过程中，涌现出许多重要的理论家和学者，如奥斯本和盖布勒的“重塑政府”理论、彼得斯的“政府治理模式”等。这些理论为公共管理改革提供了理论指导，同时也推动了实践层面的创新。以美国为例，1993年，克林顿政府提出“重塑政府”计划，旨在通过精简机构、提高效率、加强服务等方式，改善政府形象和民众满意度。该计划实施后，美国政府部门的平均工作效率提高了30%，公共服务的质量也得到了显著提升。这些成功案例为其他国家提供了借鉴和启示，进一步推动了新公共管理运动在全球范围内的传播和实践。

二、新公共管理运动的核心理论与原则

(1)新公共管理运动的核心理论主要包括市场导向理论、管理主义理论和顾客导向理论。市场导向理论强调公共部门应该像企业一样，引入市场竞争机制，提高服务效率和质量。据世界银行报告，通过引入市场竞争，公共部门的服务成本可以降低约20%。以荷兰为例，该国通过引入市场机制，将邮政服务外包给私营企业，不仅降低了成本，还提高了服务质量，邮政服务满意度提高了15个百分点。

(2)管理主义理论则主张公共部门应该采用现代企业管理的理念和方法，如目标管理、绩效评估和人力资源管理等，以提高行政效率。例如，新加坡政府在20世纪80年代开始推行绩效管理，将公务员的薪酬与绩效挂钩，有效提升了政府工作效率。据新加坡公务员局数据，自实施绩效管理以来，政府部门的效率提高了40%，行政成本降低了20%。管理主义理论的应用还体现在对公共部门结构的改革上，如英国在1990年代进行了大规模的政府重组，精简了机构，提高了管理效率。

(3)顾客导向理论认为公共部门应该以公众需求为导向，提供高质量的服务。这一理论强调公共部门需要了解和满足顾客需求，通过改善服务质量来提升政府形象。美国洛杉矶市在实施顾客导向政策后，公共服务的满意度提高了20%。此外，顾客导向理论还促进了公共部门与私营部门之间的合作，如美国联邦政府与私营企业合作，共同开发创新服务项目，有效提升了服务效率。这些理论和实践表明，新公共管理运动的核心理论与原则对于提高公共管理效率和服务质量具有重要意义。

三、新公共管理运动的主要特征与实践模式

(1)新公共管理运动的主要特征之一是强调公共部门的民营化。这一特征体现在政府将部分公共服务职能转移给私营部门，通过市场竞争提高服务效率。例如，英国在20世纪90年代将邮政、铁路和供水等公共服务领域民营化，这些领域的私营化改革使得服务成本降低了30%，同时服务质量也有所提升。

(2)另一显著特征是绩效管理体系的引入。新公共管理运动强调以结果为导向，通过设定具体绩效目标，对公共部门的工作进行评估和监督。以美国为例，克林顿政府时期的绩效管理改革，要求每个联邦机构设定年度绩效目标，并通过定期的绩效报告向公众展示进展情况。这种做法使得政府工作效率提高了30%，公众对政府服务的满意度也有所提升。

(3)新公共管理运动的实践模式还包括了权力下放和分权化。在这一模式下，政府将部分决策权下放给地方政府和基层机构，以增强其灵活性和适应性。例如，加拿大多伦多市在实施分权化改革后，地方政府在交通、教育等领域的决策效率提高了40%，同时市民对地方政府的满意度也有所提高。这种模式有助于减少官僚层级，提高公共服务的响应速度。

四、新公共管理运动对中国公共管理的启示与影响

(1)新公共管理运动为中国公共管理提供了宝贵的启示。首先，新公共管理强调的市场导向和绩效管理理念，有助于中国公共部门提高服务效率和