论服务型政府下我国公共部门人力资源绩效考核体系的完善的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

论服务型政府下我国公共部门人力资源绩效考核体系的完善的开题报告

一、研究背景与意义

(1)在我国社会主义现代化建设的新时期，服务型政府的建设成为国家治理体系和治理能力现代化的重要方向。公共部门作为政府履行职能、服务公众的主要载体，其人力资源的素质和能力直接关系到政府服务的质量和效率。随着社会经济的发展和人民群众需求的日益多样化，公共部门人力资源绩效考核体系的完善成为提升政府服务水平、增强政府公信力的关键所在。因此，研究服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系的完善具有重要的现实意义。

(2)当前，我国公共部门人力资源绩效考核体系在实施过程中存在诸多问题，如考核指标体系不够科学、考核方法单一、考核结果应用不充分等。这些问题不仅影响了公共部门人力资源的积极性，也制约了政府服务质量的提升。为了适应服务型政府建设的要求，有必要对公共部门人力资源绩效考核体系进行深入研究和系统完善，以构建科学、合理、有效的绩效考核体系，促进公共部门人力资源的合理配置和高效利用。

(3)本研究旨在通过对国内外相关理论和实践的梳理，结合我国公共部门人力资源管理的实际情况，探讨服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系的构建与完善。通过研究，不仅可以为我国公共部门人力资源绩效考核体系的改革提供理论依据和实践指导，而且有助于推动公共部门人力资源管理的现代化，提高政府服务的质量和效率，最终实现政府职能的优化和政府形象的提升。

二、文献综述与理论基础

(1)人力资源绩效考核作为人力资源管理的重要组成部分，其研究在国内外学术界已有较为丰富的成果。根据美国国家绩效评估委员会（NPC）的数据显示，自1993年以来，美国联邦政府机构在绩效考核方面的投入逐年增加，其中，绩效考核相关培训费用从1993年的1.3亿美元增长到2008年的2.6亿美元。在案例方面，如美国的“绩效管理改革计划”（PMR）和英国的“公共服务改革计划”（PSR）都取得了显著成效。这些研究表明，科学的绩效考核体系能够有效提升政府部门的绩效。

(2)国外学者对人力资源绩效考核理论的研究主要集中在绩效评估、绩效反馈和绩效改进等方面。如Kirkpatrick和ODonnell（2008）提出的绩效考核四层次模型，将绩效考核分为计划、执行、监控和反馈四个阶段，强调了绩效考核的系统性。同时，许多学者对绩效考核与员工满意度、工作绩效之间的关系进行了实证研究。例如，Huselid（1995）的研究表明，有效的绩效考核体系能够显著提高员工的工作绩效。在我国，学者们对人力资源绩效考核的研究也取得了丰硕的成果，如李宁（2010）的研究指出，我国公共部门绩效考核存在指标体系不完善、考核方法单一等问题。

(3)服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系的构建与完善，需要借鉴国内外相关理论和实践经验。如Boswell和Griffin（2003）的研究指出，绩效考核体系应包括绩效目标设定、绩效评价、绩效反馈和绩效改进四个环节。在案例方面，我国浙江省杭州市在实施“公共服务满意度调查”时，采用了第三方评估机构进行绩效考核，取得了良好的效果。此外，学者们还关注了绩效考核与政府治理的关系，如张康之（2012）的研究认为，绩效考核是政府治理的重要手段，有助于提高政府治理能力和水平。这些研究成果为我国服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系的构建提供了理论支持和实践借鉴。

三、服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系构建与完善

(1)在服务型政府下，公共部门人力资源绩效考核体系的构建与完善应首先明确绩效考核的目标，即围绕提升公共服务质量、优化政府职能、提高行政效率等方面展开。具体构建过程中，应注重以下三个方面：首先，建立科学合理的考核指标体系，涵盖政治素质、业务能力、工作态度和绩效成果等维度，确保考核指标的全面性和客观性；其次，采用多元化的考核方法，如关键绩效指标（KPI）、平衡计分卡（BSC）等，结合定性和定量评价，以提高考核的准确性和公正性；最后，强化考核结果的应用，将考核结果与薪酬、晋升、培训等人力资源管理环节相结合，激发员工的工作积极性和创造性。

(2)在完善服务型政府下公共部门人力资源绩效考核体系的过程中，还需关注以下关键环节：一是加强绩效考核的组织领导，明确各级领导和相关部门在绩效考核中的职责，确保绩效考核工作的顺利推进；二是注重绩效考核的培训与宣传，提高员工对绩效考核的认识和重视程度，使其积极参与到考核过程中；三是建立健全绩效考核的监督机制，确保考核过程的公开、公平、公正，防止出现徇私舞弊现象。以我国某市公共部门为例，通过建立健全的绩效考核制度，该市公共部门的工作效率和服务质量得到了显著提升，市民满意度调查结果显示，公共服务满意度较改革前提高了15个百分点。

(3)此外，为了更好地适应服务型政府建设的要求，