【刑事诉讼羁押制度的概念与使用条件探究综述4900字】.docx

刑事诉讼羁押制度的概念与使用条件分析综述

目录

TOC\o1-2\h\u17155刑事诉讼羁押制度的概念与使用条件分析综述 1

19424（一）刑事诉讼羁押制度的概念与法律属性的界定 1

125921.刑事诉讼羁押制度的概念 1

65832.刑事诉讼羁押制度的法律属性 2

3629（二）刑事诉讼羁押制度的适用条件 2

901.刑事诉讼羁押制度适用的对象 2

281792.刑事诉讼羁押制度的适用的情形 3

32601（三）刑事诉讼羁押制度的适用程序 4

17041.刑事诉讼羁押制度的执行机关 4

82002.刑事诉讼羁押制度的决定主体 4

255813.刑事诉讼羁押的审查与复验 5

200674.对羁押中相关问题的救济 5

31234（四）刑事诉讼羁押制度的意义 6

（一）刑事诉讼羁押制度的概念与法律属性的界定

1.刑事诉讼羁押制度的概念

羁押在我国刑事发展中起到了不可轻视的作用，由于现阶段羁押在某些情况下因为法律尚未明确规定、执法人员个人情感偏重等多种因素，将羁押作为独立的强制措施成为了学术主流观点。羁押是有其必要性的，对维护社会和谐稳定、犯罪嫌疑人顺利归案有不可否定的巨大作用，但是对因为羁押本身并不是强制措施而其执行方法却与现阶段强制措施相似，与拘留最大的区别在与一个是申请逮捕前，一个是申请逮捕后。

根据我国法律规定，羁押不是强制措施，只是逮捕附羁押制度，许多相关法律规定参照逮捕，但羁押与逮捕却大不相同。逮捕之后是否进行羁押，看似是当然，其实却不。逮捕之后无罪释放的也比比皆是，若本无罪，或还未入罪，羁押则侵犯了被羁押人的权利，故此问题应当慎重，对羁押的单独审查与独立成为强制措施也不难理解。

由于羁押的法律空白较多，导致执法人员个人情感偏重，不利于公正司法，且极易导致执法人员因个人感情对被羁押人进行权利的侵犯，还有受贿对被羁押人进行额外的权利侵犯。将羁押作为独立的强制措施，是为了将羁押进行规范，弥补目前的法律漏洞。羁押的必要性、合理性等，都影响着我国刑事诉讼的发展和社会的稳定和谐，故笔者认为应当将羁押作为独立的强制措施。对此，刑事诉讼羁押制度应当是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃脱、逃避法律的惩罚、妨碍侦查、继续危害社会公共安全和其他公民的人身财产权利，而由国家专设机构和法律规定的拥有羁押决定权的主体，决定并对犯罪嫌疑人、被告人在判决未下达进行一定期限的人身权利的剥夺。

2.刑事诉讼羁押制度的法律属性

（1）刑事诉讼羁押制度具有双重性。该双重性首先具有程序保障性：可以保障刑事诉讼的顺利进行，羁押制度的设立之初是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑，逃避法律的制裁和预防其继续违法犯罪或干预侦查机关调查和庭审的顺利进行。其次刑事诉讼羁押制度具有人权保障性：在于保护被羁押的犯罪嫌疑人、被告人、被害人或其他公民的相关权利，同时避免虐囚等情况发生。将犯罪嫌疑人、被告人进行羁押，防止其继续危害被害人或他人的人身财产权利，是对他人的权利保障；同时被羁押人在羁押期间，对其人身权利也应当进行保障，其被判处徒刑时，被羁押的时间可以依法抵扣，这也是对被羁押人权利的保障。

（2）刑事诉讼羁押制度具有独立性。羁押于逮捕相分离，其作为单独的强制措施，与逮捕之间不是必然关系，按照羁押的法律规定进行实施；羁押的决定主体不由侦查机关担任，而是由法官或法律规定的其他依法拥有其决定权的主体，相对中立的决定主体是羁押制度作为独立强制措施的保障；羁押的执行机关由专设机构承担，其执行机关与逮捕相分离，划分逮捕与羁押的界限，避免了侦查机关因为破案率、公报私仇等情况而刑讯逼供、虐待被羁押人员。

（3）刑事诉讼羁押制度具有例外性。随着法治的发展，各国在民主法治上都有了巨大的进展，对人权的重视愈发突出，羁押不应成为普遍现象，而因成为个例。首先羁押本身与无罪推定存在冲突，根据无罪推定原则，尚未被法官判决的犯罪嫌疑人、被告人不能确定其有罪与否，而羁押作为一种单独的、限制人身自由的强制措施不应适用到未被判决为“有罪”的人身上。故羁押不应当具有普遍性，而具有例外性。

（二）刑事诉讼羁押制度的适用条件

1.刑事诉讼羁押制度适用的对象

羁押制度的适用对象主要是逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人，其犯罪事实有明确的证据，且刑期可能在有期徒刑以上，不对其继续限制人身自由将可能引发严重后果，如毁灭证据、逃跑、继续犯罪，危害社会公共安全等情况发生。对该类犯罪嫌疑人进行羁押，是为了保障刑事诉讼活动后续能够继续进行，同时保护社会和其他公民的人身财产安全。

而逮捕在适用对象主要针对正在实施犯罪的现行犯，或者已经实施犯罪的重大嫌疑人。这与羁押的对象有所不同，羁押的对象是逮捕之后进行审问及根据案情情况、法律规定等综合分析后