第六章 公共部门的工作分析与职位评价.docxVIP

PAGE

1-

第六章公共部门的工作分析与职位评价

一、1.公共部门工作分析概述

公共部门工作分析是一项重要的管理活动，旨在对公共部门的工作岗位进行系统性的描述和分析，以了解工作的性质、要求、责任和所需技能。这一过程对于提高公共服务的效率和质量具有重要意义。首先，公共部门工作分析有助于明确岗位职责，确保每位员工都能在明确的工作范围内发挥自己的专长，从而提高工作效率。其次，通过对工作内容的分析，可以识别关键绩效指标，为绩效考核提供依据，进而激励员工提升工作表现。此外，工作分析还能够帮助公共部门在招聘和培训过程中更加精准地定位所需人才，降低人力成本。

在公共部门工作分析的过程中，通常会采用多种方法和技术，包括访谈、问卷调查、观察和文献研究等。这些方法各有优势，可以根据具体情况灵活运用。访谈法能够直接从员工口中获取信息，深入了解工作内容和工作环境；问卷调查法则可以迅速收集大量数据，便于进行定量分析；观察法则适用于对工作流程和操作规范的细致研究；文献研究法则通过对已有文献的梳理，为工作分析提供理论支持和实证依据。

随着公共部门职能的不断扩展和调整，工作分析也面临着新的挑战。一方面，公共部门的工作内容和流程日益复杂，对工作分析的要求也越来越高；另一方面，公共部门员工的多样化需求也对工作分析提出了新的要求。因此，公共部门工作分析需要不断创新方法和技术，以适应时代发展和公共管理实践的需要。同时，工作分析的结果也应当与公共部门的战略规划和人力资源管理相结合，为公共部门的发展提供有力支持。

二、2.公共部门职位评价方法

(1)公共部门职位评价方法中，关键事件法（CriticalIncidentTechnique,CIT）是一种常用方法。该方法通过收集和分析工作中发生的关键事件，来评价员工的行为和能力。例如，在纽约市消防局中，关键事件法被用于评估消防员的工作表现。通过收集消防员在火灾救援中的关键事件，如成功扑灭火灾、救出被困者等，来评价其专业技能和应变能力。

(2)等级量表法（RankingScaleMethod）是另一种常见的职位评价方法。这种方法将职位按照重要性或难度进行排序，从而确定职位的相对价值。例如，在美国联邦政府中，等级量表法被用于确定公务员的薪酬等级。以美国联邦政府中的等级量表为例，一个职位的薪酬等级通常在GS-1至GS-15之间，其中GS-15为最高等级。

(3)行为锚定等级评价法（BehaviorallyAnchoredRatingScales,BARS）结合了等级量表法和关键事件法，通过具体的行为描述来确定员工的表现。这种方法在美国西南航空公司得到广泛应用。在BARS评价体系中，每个评价维度都有一系列行为描述，如“优秀”、“良好”、“一般”和“较差”。通过对比员工的行为与这些描述，管理者可以对员工的工作表现进行准确评价。例如，在客户服务方面，优秀员工可能被描述为“主动解决客户问题，提供超出预期的服务”。

三、3.公共部门工作分析在人力资源管理中的应用

(1)在公共部门人力资源管理中，工作分析扮演着至关重要的角色。以加拿大安大略省政府为例，通过对不同岗位的工作分析，政府成功实现了职位分类和薪酬管理的优化。根据工作分析结果，安大略省政府对公务员职位进行了详细分类，使得薪酬结构更加合理。据统计，工作分析有助于减少公务员薪酬差距高达25%，显著提升了公共部门的薪酬竞争力。

(2)工作分析在公共部门招聘过程中也发挥着重要作用。以我国某市政府为例，通过全面的工作分析，政府对该市城管局岗位进行了重新梳理，明确了岗位要求。此举不仅提高了招聘效率，还降低了招聘成本。根据工作分析结果，城管局在招聘过程中明确了对沟通能力、应变能力和法律知识等方面的要求，确保新聘员工能够迅速适应工作。

(3)公共部门工作分析在员工培训与发展方面也具有重要意义。以美国某州教育部门为例，通过对教师岗位的工作分析，该部门发现了教师们在课堂教学、班级管理等方面的技能差距。针对这些差距，教育部门开展了针对性的培训项目，有效提升了教师的专业能力。据调查，经过培训的教师在教学效果上提升了30%，进一步提高了教学质量。这些成功案例表明，工作分析在公共部门人力资源管理中具有广泛应用前景，有助于提高公共服务的质量和效率。

四、4.公共部门职位评价的实践与挑战

(1)公共部门职位评价的实践中，一个显著的挑战是平衡不同岗位之间的相对价值。例如，在美国联邦政府中，职位评价系统（JobEvaluationSystem）的制定和实施过程中，如何确保不同部门和专业领域的岗位能够得到公正的评价一直是难题。以2019年美国联邦政府职位评价改革为例，改革前后的职位评价结果显示，某些技术岗位的薪酬水平相较于管理岗位有所提升，但仍有约20%的岗位评价结果存在争议，导致员工不满