财政学论文——论我国绿色税收的建立与完善.docxVIP

PAGE

1-

财政学论文——论我国绿色税收的建立与完善

一、引言

绿色税收作为一种重要的经济手段，旨在通过税收政策引导和激励企业和社会各界采取更加环保的生产和消费方式，以实现可持续发展和生态环境保护的目标。随着全球气候变化和环境问题的日益严重，绿色税收的重要性日益凸显。在我国，绿色税收的建立与完善不仅是应对环境挑战的迫切需求，也是推动经济结构调整和转型升级的重要途径。

近年来，我国政府高度重视绿色税收政策的制定与实施，出台了一系列相关政策，如环境保护税、资源税等，以促进资源的合理利用和环境保护。然而，与发达国家相比，我国绿色税收体系尚不完善，存在税收政策覆盖面窄、税制设计不合理、税收征管手段落后等问题。这些问题不仅影响了绿色税收政策的效果，也制约了我国绿色发展的进程。

本论文旨在探讨我国绿色税收的建立与完善。首先，将对绿色税收的理论基础进行梳理，分析绿色税收的内涵、功能以及与环境保护的关系。其次，将借鉴国外绿色税收的成功经验，探讨如何构建符合我国国情的绿色税收体系。再次，将分析我国绿色税收的现状，找出存在的问题和挑战。最后，提出我国绿色税收的建立与完善对策，为我国绿色税收政策的制定和实践提供参考。通过深入研究，期望能够为我国绿色税收的发展提供有益的理论和实践指导，为构建美丽中国贡献力量。

二、绿色税收的理论基础与国外经验借鉴

(1)绿色税收的理论基础主要源于环境经济学和公共财政学。环境经济学认为，市场机制在资源配置中存在失灵，特别是外部性问题，如环境污染和生态破坏，需要通过政府干预来解决。绿色税收作为一种政府干预手段，通过税收政策引导和激励企业减少污染排放，促进环境保护。公共财政学则强调税收在调节经济、实现社会公平和促进可持续发展方面的作用。绿色税收的理论基础涵盖了税收的调节功能、资源配置功能和环境保护功能。

(2)国外绿色税收的实践经验丰富，为我国提供了宝贵的借鉴。发达国家如德国、丹麦、瑞典等，在绿色税收政策方面取得了显著成效。德国通过碳税、能源税等手段，有效降低了碳排放，推动了可再生能源的发展。丹麦则通过税收优惠政策，鼓励企业投资绿色技术和清洁能源。瑞典则通过征收环境税，如水资源税、垃圾税等，促使企业和社会减少环境污染。这些国家的成功经验表明，绿色税收政策可以有效促进环境保护和可持续发展。

(3)国外绿色税收政策的设计和实施具有以下特点：一是税收政策与环境保护目标紧密结合，确保税收政策能够有效实现环境保护目标；二是税收政策设计科学合理，充分考虑了税收的公平性和效率性，确保税收政策不会对经济发展造成过大冲击；三是税收政策与其他环境政策相互配合，形成政策合力，提高政策效果。此外，国外绿色税收政策还注重税收征管的创新，如引入碳排放交易机制、建立环境税收信息系统等，以提高税收征管效率和透明度。这些经验为我国绿色税收政策的建立与完善提供了有益的启示。

三、我国绿色税收的现状与问题分析

(1)我国绿色税收的建立始于20世纪90年代，经过多年的发展，已初步形成了以环境保护税、资源税、消费税等为主的绿色税收体系。然而，与发达国家相比，我国绿色税收仍处于起步阶段，存在诸多问题。首先，税收政策覆盖面较窄，仅对部分污染企业征收环境保护税，未能覆盖所有污染排放环节。据统计，2018年我国环境保护税征收额仅为236亿元，占同期税收总额的比例不足1%。其次，税收政策力度不足，如资源税税率较低，未能有效抑制资源浪费和过度开发。以水资源税为例，2018年全国水资源税收入仅为13.6亿元，与水资源消耗量相比，税收调节作用有限。

(2)我国绿色税收政策存在的问题还表现在税收征管手段落后，难以有效监管污染排放。一方面，税收征管信息化程度不高，数据统计和监测手段落后，导致税收征管效率低下。以环境保护税为例，部分企业通过虚报数据、隐瞒排放量等方式逃避税收。另一方面，税收执法力度不够，对违法行为的处罚力度不足，使得部分企业存在侥幸心理，不履行环境保护责任。以2018年为例，全国环境保护税案件查处数量仅为1.2万件，远低于实际违法案件数量。此外，税收优惠政策实施过程中存在不公平现象，部分企业通过虚假申报、关联交易等手段享受税收优惠，加剧了税收负担的不公平。

(3)我国绿色税收政策在促进环境保护和可持续发展方面取得了一定成效，但同时也面临着诸多挑战。首先，税收政策与企业行为之间的关联性不足，部分企业对绿色税收政策缺乏认识，未能充分意识到绿色税收对自身发展的重要性。以消费税为例，部分企业通过降低产品环保标准，逃避消费税，损害了消费者权益。其次，绿色税收政策与其他环境政策的协调性不足，如土地政策、产业政策等，导致政策效果难以叠加。以资源税为例，由于资源税与土地政策、产业政策的协调不足，部分企业通过改变土地用途、调整产业结构等方式逃避资源税。最后，绿色税收政策