经济责任审计容错纠错机制构建研究.docxVIP

PAGE

1-

经济责任审计容错纠错机制构建研究

一、引言

(1)随着我国经济体制改革的不断深入，政府部门的经济责任审计工作日益受到重视。经济责任审计作为一项重要的监督手段，旨在促进政府官员廉洁自律，提高公共资源的使用效率。然而，在实际审计过程中，由于各种主客观因素的影响，审计结果可能存在偏差，导致对政府官员的不公正评价。因此，构建科学合理的经济责任审计容错纠错机制，对于保障审计工作的公正性和权威性具有重要意义。

(2)经济责任审计容错纠错机制是指在审计过程中，对因政策调整、市场变化等因素导致的审计结果偏差，进行合理容错和纠错的一种机制。这一机制的建立，有助于平衡审计工作的严格性与合理性，既能有效防范腐败行为，又能避免因过度追究责任而对政府官员造成不必要的压力。本研究旨在探讨经济责任审计容错纠错机制的构建路径，为我国审计工作的健康发展提供理论支撑。

(3)本文从经济责任审计容错纠错机制的理论基础出发，分析其构建原则与框架，并结合实际情况，探讨其实施与保障措施。通过深入分析，旨在为我国经济责任审计工作提供有益借鉴，推动审计工作的规范化、科学化发展。

二、经济责任审计容错纠错机制的理论基础

(1)经济责任审计容错纠错机制的理论基础涉及多个学科领域，主要包括审计学、伦理学、管理学和公共选择理论等。首先，审计学为容错纠错机制提供了理论框架和方法论指导，强调审计工作应当遵循客观、公正、独立的原则。其次，伦理学为审计人员提供了道德准则，要求其在执行审计任务时，应当秉持诚实、公正、廉洁的伦理精神。此外，管理学中的风险管理理论和组织行为学为容错纠错机制提供了如何识别、评估和应对风险的视角。最后，公共选择理论则从政治经济学角度，分析了政府官员的决策行为，为理解政府行为背后的动机和影响因素提供了理论基础。

(2)在审计学领域，经济责任审计容错纠错机制的理论基础主要包括审计目标、审计程序和审计方法。审计目标方面，容错纠错机制强调既要揭示和纠正违法行为，又要保护合理合规的行为。审计程序方面，要求审计人员在进行审计时，应当充分考虑政策环境、市场变化等因素，确保审计结果的准确性和合理性。审计方法方面，则强调采用多样化的审计手段，包括现场审计、数据分析、调查取证等，以提高审计工作的有效性和可靠性。

(3)伦理学视角下，经济责任审计容错纠错机制的理论基础体现在对审计人员职业伦理的要求上。审计人员应当遵循诚信、客观、公正、保密等伦理原则，确保审计工作的公正性和权威性。同时，伦理学还强调审计人员在面对道德困境时，应具备正确的道德判断和决策能力，以维护审计工作的诚信和社会信任。此外，管理学的风险管理理论和组织行为学为审计容错纠错机制提供了对组织内部环境和外部环境因素的考量，有助于审计人员更好地识别和评估风险，从而采取相应的纠错措施。

三、经济责任审计容错纠错机制的构建原则与框架

(1)经济责任审计容错纠错机制的构建原则应遵循合法性、合理性、客观性、科学性和动态性。合法性原则要求审计行为和纠错措施符合国家法律法规和审计准则；合理性原则强调纠错措施应当合理适度，不损害被审计对象的合法权益；客观性原则要求审计过程和纠错结果应当客观公正，不受主观因素影响；科学性原则要求纠错方法和技术应当科学先进，以提高纠错效率；动态性原则则要求纠错机制能够根据实际情况变化进行调整和优化。

(2)经济责任审计容错纠错机制的框架构建主要包括以下几个方面：一是明确审计目标和范围，确保审计工作有的放矢；二是建立健全审计程序，包括审计计划、实施、报告和后续跟踪等环节；三是制定详细的具体纠错标准，对审计中发现的问题进行分类和定性；四是完善纠错措施，包括纠正错误、改进管理、完善制度等；五是建立有效的监督和反馈机制，确保纠错措施得到有效执行和持续改进。

(3)在具体实施过程中，经济责任审计容错纠错机制的框架应当注重以下几个方面：一是强化审计人员的专业能力和职业道德，确保审计质量；二是加强审计信息共享和沟通协调，提高审计效率；三是完善审计档案管理，确保审计资料完整、准确；四是加强对审计结果的运用，将审计成果转化为改进政府管理、预防腐败的实际效果；五是建立健全责任追究制度，对审计工作中出现的问题进行严肃处理，确保审计权威性和严肃性。

四、经济责任审计容错纠错机制的实施与保障

(1)经济责任审计容错纠错机制的实施与保障是一个系统工程，需要从多个层面进行构建和落实。首先，在政策层面，我国政府已经出台了多项政策文件，明确了经济责任审计容错纠错的原则和具体措施。例如，2018年，国务院办公厅印发的《关于改革完善中央财政预算绩效管理的意见》中明确提出，要建立健全容错纠错机制，对预算绩效管理中的合理失误给予容错。在实际操作中，某地区在2019年的经济责任审计中，对3名因政策调整导致项目亏损的官员给予了容错