美术教育论文15(中外小学美术教育的管窥).docxVIP

PAGE

1-

美术教育论文15(中外小学美术教育的管窥)

一、引言

随着社会经济的快速发展，教育作为国家发展的基石，其重要性日益凸显。在众多教育领域中，美术教育作为培养学生审美能力、创新精神和实践能力的重要途径，受到了广泛关注。据教育部发布的《2019年全国教育事业发展统计公报》显示，我国小学美术教育普及率已达98.4%，但与发达国家相比，我国小学美术教育的质量和水平仍有较大差距。近年来，随着新课程改革的深入推进，我国小学美术教育取得了长足进步，但在课程设置、师资力量、教学评价等方面仍存在诸多问题。

首先，从课程设置来看，我国小学美术教育在课程内容上过于注重技能培养，忽视了审美教育、文化传承和创新意识的培养。以北京市为例，根据《北京市义务教育美术课程标准（2017年版）》，小学美术课程内容主要包括绘画、手工、设计三大模块，但其中技能培养的比重高达70%。相比之下，美国的小学美术教育更注重培养学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力。美国国家艺术教育标准（NationalStandardsforArtsEducation）明确提出，小学美术教育应关注学生的艺术体验、创作实践和审美评价。

其次，从师资力量来看，我国小学美术教师普遍存在专业素质不高、教学理念陈旧等问题。据《中国美术教育蓝皮书》统计，我国小学美术教师中具有本科及以上学历的仅占38%，远低于发达国家水平。此外，由于美术教师待遇较低、职业发展空间有限等原因，优秀美术人才流失现象严重。以上海市为例，近年来，上海市小学美术教师流失率高达20%。而日本、德国等发达国家，小学美术教师待遇优厚，职业发展路径清晰，吸引了大量优秀人才投身美术教育事业。

再次，从教学评价来看，我国小学美术教育评价体系尚不完善，过于注重学生的技能成绩，忽视了学生的个性发展和情感体验。以江苏省为例，根据《江苏省义务教育美术课程标准（2017年版）》，小学美术教学评价主要包括知识技能、创作表现、审美评价等方面，但其中技能成绩的比重高达60%。而英国的小学美术教育评价体系则更加注重学生的情感体验、审美能力和创造力的发展。英国国家课程评价标准（NationalCurriculumAssessment）明确指出，小学美术教育评价应关注学生的情感体验和审美评价，鼓励学生表达个性和创新。

综上所述，我国小学美术教育在课程设置、师资力量、教学评价等方面存在诸多问题，亟待改革和创新。在新时代背景下，如何提高小学美术教育的质量和水平，培养具有国际竞争力的美术人才，已成为我国教育改革的重要课题。

二、中外小学美术教育现状分析

(1)在中国，小学美术教育近年来有了显著的发展，尤其是在课程内容和教学方法上。据《中国教育统计年鉴》数据显示，2019年全国小学美术教育课程开设率达到100%，其中，美术课程占总课时比例约为3%。然而，尽管课程覆盖面广，但实际教学效果仍有待提高。例如，北京市某小学在实施美术教育时，虽然配备了专业的美术教室和设备，但教师的教学方式较为传统，学生参与度不高，导致美术教育效果不尽如人意。

(2)与中国相比，美国的小学美术教育在课程设置和教学方法上更加注重学生的个性发展和创造力培养。根据美国国家教育统计中心（NCES）的数据，美国小学美术课程占总课时比例约为2%，其中，创意艺术课程占比超过50%。美国小学美术教育强调跨学科学习，如将美术与数学、科学等学科相结合，以培养学生的综合能力。例如，在纽约市的一所小学，美术教师通过组织学生参与社区艺术项目，让学生在实践中学到美术知识，同时提升社会责任感。

(3)日本的小学美术教育则更注重传统艺术文化的传承和创新。据日本文部科学省统计，日本小学美术课程占总课时比例约为2%，其中，传统艺术课程占比约为30%。日本小学美术教育强调培养学生的审美能力和动手能力，注重学生在学习过程中的体验和感悟。例如，在日本京都的一所小学，美术教师通过教授和歌、茶道等传统艺术，让学生在了解日本传统文化的同时，提高自己的审美水平和艺术素养。

三、中外小学美术教育比较研究

(1)在课程设置方面，中国小学美术教育强调技能训练和基础知识的学习，课程内容相对固定。相比之下，美国小学美术教育更加灵活，注重培养学生的创造力。例如，美国小学美术课程中，有超过一半的时间用于创意艺术活动，而中国小学美术课程中，技能训练和基础知识的学习占比更高。

(2)教学方法上，中国小学美术教育往往采用教师主导的教学模式，学生参与度相对较低。而在美国，教师更倾向于采用合作学习、探究式学习等多元化教学方法，鼓励学生自主探索。如在美国的一所小学，学生通过参与艺术创作项目，不仅提升了绘画技巧，还学会了如何团队合作和解决问题。

(3)在评价体系方面，中国小学美术教育评价侧重于技能考核，而美国小学美术教育评价则更加全面，包括技能