原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
淮阴工学院硕士学位论文开题报告管理规定
一、总则
淮阴工学院硕士学位论文开题报告管理规定第一章总则
(1)为规范硕士学位论文开题报告的管理工作，提高硕士学位论文质量，保障学位授予工作的顺利进行，特制定本规定。
(2)本规定适用于淮阴工学院全日制和非全日制硕士研究生，包括学术型硕士研究生和专业学位硕士研究生。
(3)开题报告是硕士研究生学位论文工作的起始环节，是指导教师对硕士研究生研究方向、研究内容、研究方法等进行初步审核的重要依据。硕士研究生在确定论文选题后，必须按照本规定提交开题报告，经评审合格后方可进入论文的撰写阶段。
(4)开题报告的撰写应遵循科学性、创新性、可行性和规范性的原则，充分体现研究生的科研能力和学术水平。
(5)指导教师应根据研究生的研究方向、研究基础和学术能力，对开题报告进行认真审查，提出明确的指导和建议，确保研究生能够按照既定目标顺利完成学位论文。
(6)学位论文的开题报告应包括研究背景、研究目的、研究内容、研究方法、预期成果、进度安排、参考文献等主要内容。
(7)开题报告的评审工作由学院组织，评审委员会由相关领域的专家组成，负责对开题报告进行审核和评议。
(8)学院应加强对开题报告的管理，建立健全开题报告的档案管理制度，确保开题报告的完整性和可追溯性。
(9)开题报告一经评审通过，研究生应严格按照评审意见修改完善，未经批准不得擅自更改研究内容和方法。
(10)对于开题报告评审不合格的研究生，指导教师应提出具体的改进意见，研究生应在规定时间内完成修改，并重新提交开题报告进行评审。
二、开题报告的基本要求
淮阴工学院硕士学位论文开题报告管理规定第二章开题报告的基本要求
(1)开题报告应包括以下基本内容：研究背景及意义、研究目的和目标、研究内容和方法、预期成果和进度安排、参考文献和附录。所有内容需结构完整，逻辑清晰，表达准确。
(2)研究背景及意义部分应阐述选题的学术背景、研究现状及存在问题，说明本研究的必要性和重要性。
(3)研究目的和目标应具体明确，能够体现研究的创新点和实际应用价值，并明确论文的预期成果。
(4)研究内容和方法部分应详细描述研究的主要工作、技术路线和实施步骤，以及采用的研究方法和技术手段。
(5)预期成果应包括论文的结构、内容、形式和发表等，明确研究达到的目标和预期达到的水平。
(6)进度安排应合理可行，详细列出研究工作的各个阶段及其起止时间，确保研究按计划顺利进行。
(7)参考文献应全面、准确，体现研究的深度和广度，要求列出与本研究直接相关的国内外最新研究成果。
(8)附录部分可根据需要附上相关的研究数据、图表、软件程序等辅助材料。
(9)开题报告的文字应规范，使用国家通用语言文字，字迹清晰，格式符合学院要求。
(10)开题报告应经过指导教师审核同意后，方可提交学院进行评审。
三、开题报告的提交与评审
淮阴工学院硕士学位论文开题报告管理规定第三章开题报告的提交与评审
(1)研究生应在导师指导下，在规定时间内完成开题报告的撰写，并提交至所在学院。根据学院要求，提交时间一般在研究生入学后的第二学期初。
(2)学院收到开题报告后，组织专家评审委员会进行评审。评审委员会由不少于5名相关领域的专家组成，其中至少1名具有高级职称。评审过程遵循公平、公正、公开的原则。
(3)评审委员会根据开题报告的内容，对研究背景、研究目的、研究内容、研究方法、预期成果、进度安排等方面进行全面评估。评审过程中，专家们通常会提出以下意见和建议：
-研究背景及意义的合理性：评审专家会关注研究选题的学术价值和实际意义，确保研究具有创新性和实用性。
-研究目的和目标的明确性：评审专家会检查研究目的和目标是否具体、明确，是否具有可衡量性。
-研究内容的完整性：评审专家会评估研究内容的全面性，确保研究涵盖所有必要的方面。
-研究方法的科学性：评审专家会关注研究方法的科学性和可行性，包括实验设计、数据分析、结果解释等。
-预期成果的创新性和实用性：评审专家会评估预期成果的创新程度和实际应用价值。
-进度安排的合理性：评审专家会检查进度安排是否合理，是否能够保证研究按计划进行。
-参考文献的全面性：评审专家会关注参考文献的全面性和时效性，确保研究的理论基础扎实。
(4)评审结束后，评审委员会将评审意见反馈给研究生和指导教师。对于评审不合格的开题报告，研究生应在规定时间内根据评审意见进行修改，并重新提交评审。
(5)根据评审结果，学院将公布评审通过的研究生名单，并安排进入论文撰写阶段。评审未通过的研究生，学院将根据具体情况给予指导和帮助，确保其能够顺利通过开题报告评审。
(6)案例一：某研究生在提交开题报告时，因研究背景及意义阐述不够充分，研究目的和目标不明确，研究方法选择不当等原因，评审未通过。经导师
文档评论（0）