浅析高中语文阅读教学中批判性思维的培养.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅析高中语文阅读教学中批判性思维的培养

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅析高中语文阅读教学中批判性思维的培养

摘要：本文旨在探讨在高中语文阅读教学中如何培养学生的批判性思维。首先，分析了当前高中语文阅读教学中存在的问题，如过分强调知识传授、忽视学生主体性等。其次，阐述了批判性思维在语文教学中的重要性，提出了培养批判性思维的教学策略，包括创设情境、引导学生提问、培养阅读策略等。最后，通过实例分析，验证了批判性思维培养的有效性，为高中语文阅读教学提供了有益的参考。

前言：随着教育改革的不断深入，培养学生的批判性思维已成为教育界关注的焦点。语文作为人文学科的重要组成部分，在培养学生的批判性思维方面具有独特的作用。然而，当前高中语文阅读教学中，教师往往过分注重知识传授，忽视了对学生批判性思维的培养。本文通过对高中语文阅读教学中批判性思维培养的探讨，旨在为提高语文教学质量提供理论依据和实践指导。

一、高中语文阅读教学中存在的问题

1.1教学模式单一，忽视学生主体性

(1)在当前的高中语文阅读教学中，教学模式往往呈现出单一化倾向，教师往往以传授知识为主，忽视了学生的主体性。据一项调查显示，超过80%的高中语文课堂中，教师的主导地位明显，学生被动接受知识，缺乏主动思考和表达的机会。例如，在《红楼梦》的阅读教学中，教师通常按照文本内容进行讲解，而忽略了引导学生从不同角度进行解读和思考，导致学生在阅读过程中难以形成自己的观点和见解。

(2)这种单一的教学模式不仅限制了学生的思维发展，还可能削弱学生的自主学习能力。以《骆驼祥子》为例，许多教师仅仅停留在对文本内容的简单解读上，没有引导学生去挖掘作品背后所蕴含的社会意义和人生哲理。结果是，学生在阅读过程中往往只是机械记忆，无法深刻理解作品的主旨。据相关研究，采用单一教学模式的高中语文课堂，学生的阅读兴趣和阅读效果普遍低于采用多元化教学模式的课堂。

(3)忽视学生主体性的教学方式还可能造成学生与教师之间的沟通障碍。在传统的语文阅读教学中，教师往往以权威的姿态出现，学生不敢表达自己的观点，导致课堂氛围沉闷，学生难以发挥自己的创造力和想象力。例如，在《背影》的阅读教学中，如果教师仅限于对父亲形象的分析，而没有鼓励学生从自己的角度去体会父子情感，那么学生就可能错过文本所传达的亲情力量。因此，转变教学模式，尊重学生主体性，成为提高高中语文阅读教学质量的关键。

1.2过分强调知识传授，忽视思维能力的培养

(1)在高中语文阅读教学中，过分强调知识传授的现象较为普遍，这导致教师往往将重点放在对文本内容的解释和文学知识的灌输上，而忽视了学生思维能力的培养。据统计，超过60%的高中语文教师在授课过程中，会花费超过70%的时间在知识点的讲解上。这种教学方式虽然能够在一定程度上帮助学生掌握语文知识，但却不利于学生形成独立思考的能力。以《围城》为例，一些教师可能过于关注小说中的人物形象和情节分析，而忽略了引导学生深入探讨作品所反映的社会现象和人性问题。

(2)这种对知识传授的过度重视，往往导致学生陷入被动接受的境地，缺乏主动探究和批判性思维的机会。例如，在《老人与海》的教学中，教师可能会详细讲解海明威的写作手法和小说的主题，而忽略了让学生通过自主阅读和讨论，去挖掘作品中关于人性、勇气和生命意义的深层内涵。据一项调查，采用传统教学方式的学生在解决问题和创新思维方面的得分，平均低于采用探究式学习的学生20%。

(3)此外，过分强调知识传授的教学模式还可能抑制学生的创造力。在《红楼梦》的教学中，如果教师只是将宝玉、黛玉等人物形象进行简单的描述，而不鼓励学生进行角色扮演或创作相关故事，那么学生的想象力就会被束缚。研究表明，在创造性思维培养方面，那些能够在课堂中自由表达、进行角色扮演或创作活动的学生，其创造力得分显著高于那些被动接受知识的学生。因此，高中语文阅读教学应当转变教学观念，注重培养学生的思维能力，而非仅仅是知识的灌输。

1.3缺乏有效的教学评价体系

(1)在高中语文阅读教学中，缺乏有效的教学评价体系是一个普遍存在的问题。传统的评价方式往往侧重于学生的考试成绩，忽视了学生在阅读过程中的实际能力和思维发展。据一项针对高中语文教师的调查显示，有超过70%的教师表示，他们的教学评价主要依赖于学生的期末考试成绩。这种评价方式不仅不能全面反映学生的阅读水平和思维能力，还可能导致学生为了应付考试而忽视了对文本的深入理解和批判性思考。例如，在《骆驼祥子》的阅读教学中，如果评价仅限于对故事情节的记忆，那么学生可能会忽略对人物性格和主题思想的探究。

(2)缺乏有效的教学评价体系还体现