民事证据的关联性意见范本.docx

民事证据关联性意见范本（五篇）

范本1：基于合同纠纷的证据关联性意见

关于合同纠纷案中证据关联性的意见

尊敬的审判长、审判员：

在本案中，原告提交了以下几项证据以证明其主张，现就这些证据的关联性发表如下意见：

《购销合同》原件

关联性说明：该合同是双方当事人之间权利义务关系的基础文件，直接证明了双方存在合法有效的买卖合同关系。合同条款明确规定了货物的数量、质量标准、交货时间及付款方式等关键内容，与本案争议焦点密切相关。

法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等条款。因此，该合同具有高度的关联性。

银行转账凭证

关联性说明：该凭证记录了原告向被告支付预付款的具体时间和金额，能够证明原告已按照合同约定履行了付款义务。这与被告是否按时供货的事实直接相关。

法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，书证应当提交原件。银行转账凭证作为书证，具有较强的证明力和关联性。

综上所述，上述证据均与本案争议焦点紧密相关，具备充分的关联性，恳请法庭予以采纳。

此致

XX市中级人民法院

代理人：______

日期：____年____月____日

范本2：基于侵权责任纠纷的证据关联性意见

关于侵权责任纠纷案中证据关联性的意见

尊敬的审判长、审判员：

在本案中，原告提交了以下几项证据以证明其主张，现就这些证据的关联性发表如下意见：

医院诊断证明书

关联性说明：该证明书详细记载了原告因交通事故受伤的具体情况，包括伤情描述、治疗过程及后续康复建议。该证据直接证明了原告因被告的侵权行为遭受的身体损害，与本案争议焦点密切相关。

法律依据：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，该诊断证明书具有高度的关联性。

现场监控录像

关联性说明：该录像完整记录了事故发生的过程，能够清晰地显示被告驾驶车辆时的违规行为，如超速行驶、闯红灯等，直接证明了被告的过错行为与原告受伤之间的因果关系。

法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，视听资料可以作为证据使用。现场监控录像作为视听资料，具有较强的证明力和关联性。

综上所述，上述证据均与本案争议焦点紧密相关，具备充分的关联性，恳请法庭予以采纳。

此致

XX市中级人民法院

代理人：______

日期：____年____月____日

范本3：基于劳动争议的证据关联性意见

关于劳动争议案中证据关联性的意见

尊敬的审判长、审判员：

在本案中，原告提交了以下几项证据以证明其主张，现就这些证据的关联性发表如下意见：

劳动合同书

关联性说明：该合同明确了原告与被告之间的劳动关系，包括工作岗位、工作时间、工资待遇等内容，直接证明了双方存在合法有效的劳动关系。这是解决劳动争议的基础文件，与本案争议焦点密切相关。

法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码等条款。因此，该合同具有高度的关联性。

工资发放记录

关联性说明：该记录详细列明了原告每月的工资收入情况，能够证明原告的实际收入水平及被告是否存在拖欠工资的行为。这与原告主张的工资欠款问题直接相关。

法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，工资发放记录具有高度的关联性。

综上所述，上述证据均与本案争议焦点紧密相关，具备充分的关联性，恳请法庭予以采纳。

此致

XX市中级人民法院

代理人：______

日期：____年____月____日

范本4：基于医疗损害责任纠纷的证据关联性意见

关于医疗损害责任纠纷案中证据关联性的意见

尊敬的审判长、审判员：

在本案中，原告提交了以下几项证据以证明其主张，现就这些证据的关联性发表如下意见：

病历及诊疗记录

关联性说明：该病历详细记录了原告在被告医院接受治疗的全过程，包括病情描述、诊断结果、治疗方案及手术记录等。该证据直接证明了被告在诊疗过程中是否存在过失行为，与本案争议焦点密切相关。

法律依据：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，病历及诊疗记录具有高度的关联性。

司法鉴定意见书

关联性说明：该意见书由专业鉴定机构出具，对被告的诊疗行为进行了全面评估，并明确指出被告在诊疗过程中存在的过失行为及其与原告损害后果之间的因果关系。该证据具有权威性和科学性，直接证明了被告的责任。