课题申报参考：银幕残障与中国电影中的性别政治研究.docxVIP

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《银幕残障与中国电影中的性别政治研究》

课题设计论证

课题名称：银幕残障与中国电影中的性别政治研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

中国电影在过去的几十年中经历了翻天覆地的变化，其中对于不同社会群体的描绘也逐渐变得更加多样化和深入。然而，在中国电影的研究领域，针对残障人士的表征以及与之相关的性别政治问题的研究尚处于起步阶段。本研究旨在探讨中国电影中残障形象的变迁，并分析这些形象背后的性别政治意涵。

研究现状表明，尽管有部分学者开始关注到电影中残障者的形象塑造，但大多数研究聚焦于西方语境下的作品，对中国电影的专门讨论较为缺乏。同时，有关性别政治的研究多集中于女性主义视角，而忽视了性别身份如何与残障身份相交叉影响。因此，本课题具有填补学术空白的意义。

选题意义在于，通过研究银幕上的残障表现，可以揭示出社会对残障的态度及其演变过程，同时也可以为理解更广泛的性别关系提供新的角度。此外，该研究有助于提升公众对残障人士的认识，促进社会包容性的发展，并为相关文化政策的制定提供理论支持。

研究价值体现在它不仅能够丰富中国电影学的知识体系，还可以推动跨学科研究，如社会学、心理学、性别研究等领域的交流与发展。通过对具体影片案例的细致分析，本课题还将为未来类似主题的研究提供方法论上的借鉴。

二、研究目标、研究对象、研究内容

本研究的主要目标是构建一个全面的理解框架，用以解释中国电影中残障与性别之间的复杂互动。具体来说，我们将探索以下几个方面：

1.研究对象为中国大陆自改革开放以来制作并公映的包含残障元素的影片。

2.研究内容包括但不限于：（a）残障在不同类型电影中的呈现方式；（b）残障角色与性别角色之间的关联性；（c）电影文本内外的社会文化背景对上述两者的影响；（d）观众接受度及反应模式；（e）比较分析不同时期或不同导演风格下残障与性别的交集。

三、研究思路、研究方法、创新之处

为了达成上述目标，本研究将采取定性和定量相结合的方法论路径。首先，通过文献综述确立理论基础，梳理现有研究成果；其次，采用文本分析法，深入解读选定影片中的残障和性别元素；再次，利用问卷调查和访谈收集观众反馈数据，了解实际观影体验；最后，结合统计分析工具处理量化信息，确保结论的科学性和可靠性。

创新之处在于，本研究尝试引入“交叉性”理论作为核心概念，强调残障身份与性别身份不是孤立存在的，而是相互作用、共同构成个体经验的重要维度。这种跨界的视角将为既有研究增添新的理论深度，并可能启发更多关于边缘化群体的讨论。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

本研究的基础建立在中国电影史学已有成就之上，同时也依赖于丰富的影视资料库、图书馆资源以及在线数据库的支持。此外，研究团队成员具备深厚的专业背景和实践经验，能够保证项目顺利推进。

保障条件包括获得必要的资金资助以覆盖调研费用、设备购置成本等开支；并与各大高校、研究机构保持密切合作，确保获取最新的研究动态和技术手段。同时，我们计划分三个阶段完成整个课题：

第一阶段（6个月）：资料收集与初步筛选；

第二阶段（12个月）：深入分析与写作初稿；

第三阶段（6个月）：修改完善及最终成果发布。

每个阶段都将设定明确的时间节点和预期成果，以确保研究工作按计划有序进行。最终成果将以专著形式出版，并提交若干篇高质量的学术论文发表于国内外权威期刊上。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重