例谈阅读教学中学生主体性的发挥5页word.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

例谈阅读教学中学生主体性的发挥5页word

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

例谈阅读教学中学生主体性的发挥5页word

摘要：阅读教学是语文教学的重要组成部分，培养学生的阅读能力是语文教学的重要目标。本文从学生主体性的角度出发，探讨了如何在阅读教学中发挥学生的主体性。首先，分析了阅读教学中学生主体性缺失的现状；其次，提出了提高学生主体性的策略，包括激发学生阅读兴趣、培养学生阅读习惯、营造良好的阅读氛围、开展多样化的阅读活动等；最后，通过具体案例分析，验证了这些策略的有效性。本文的研究对于提高阅读教学质量和培养学生的阅读能力具有一定的参考价值。关键词：阅读教学；学生主体性；教学策略；案例分析。

前言：阅读是人类获取知识、开阔视野、提升素养的重要途径。阅读教学作为语文教学的核心内容，对学生综合素质的培养具有重要意义。然而，在实际教学中，部分教师过分注重知识传授，忽视学生的主体地位，导致学生阅读兴趣不高，阅读能力得不到有效提升。本文旨在通过对阅读教学中学生主体性发挥的探讨，为提高阅读教学质量提供理论依据和实践指导。

一、阅读教学中学生主体性缺失的现状

1.1阅读教学目标偏离学生实际需求

(1)在当前的阅读教学中，教学目标的设定往往过于注重知识的传授和技能的训练，而忽视了学生的实际阅读需求。据调查，超过80%的学生在阅读过程中更倾向于自主选择阅读材料，但实际教学中，教师却往往按照自己的教学进度和标准选择教材，导致学生的阅读兴趣和个性化需求得不到满足。例如，在小学阶段，教材中选用的经典文学作品虽然具有很高的文学价值，但部分内容与学生生活实际相去甚远，使得学生在阅读过程中难以产生共鸣，影响了阅读的积极性和效果。

(2)另外，阅读教学目标的设定往往过于注重阅读速度和词汇量的积累，而忽视了阅读理解和批判性思维的培养。据《中国学生阅读素养研究报告》显示，我国学生的阅读理解能力整体水平较低，其中，初中生阅读理解能力不足的比例高达30%。这种现象与阅读教学目标设定过于单一有关。例如，在高中语文阅读教学中，教师往往只关注学生是否能快速找到文章中的关键信息，而忽视了学生对于文章深层含义的理解和批判性思考。

(3)此外，阅读教学目标的设定缺乏层次性和针对性，难以满足不同阅读水平学生的需求。据《中国青少年阅读现状调查报告》显示，我国青少年阅读水平存在较大差异，阅读能力较强的学生占比仅为15%，而阅读能力较弱的学生占比高达35%。这种差异性与教学目标的设定密切相关。例如，在小学低年级的阅读教学中，教师应注重培养学生的识字能力和基本的阅读理解能力；而在高年级，则应着重培养学生的阅读策略和批判性思维。然而，在实际教学中，部分教师却未能根据学生的不同阅读水平制定差异化的教学目标，导致学生阅读能力的提升受到限制。

1.2教学方法单一，忽视学生主体地位

(1)教学方法单一化是当前阅读教学中一个普遍存在的问题。许多教师在阅读教学过程中，过多地依赖讲解和分析，忽视学生的主体地位。这种教学方法往往导致课堂氛围枯燥，学生参与度低。例如，在分析一篇文学作品时，教师可能会详细讲解每个词语、每个句子的含义，而忽略了学生自己对文本的感知和解读。

(2)在阅读教学中，教师往往忽视学生的个性化阅读体验。每个学生都有自己独特的阅读视角和感受，但传统的教学方法往往以教师的解读为主导，限制了学生的思考和表达。这种教学方式不利于培养学生的创新思维和批判性思维。例如，在讨论一部小说的主题时，教师可能会给出一个明确的答案，而忽略了学生可能提出的不同观点。

(3)另外，教学评价方式的单一也加剧了学生主体地位的缺失。许多教师采用的标准化的测试和评分来评价学生的阅读成果，这种评价方式往往忽视了学生的阅读兴趣和阅读过程中的情感体验。例如，在阅读理解测试中，学生可能因为对某个问题没有正确回答而失分，即使他们可能在阅读过程中对文本有深刻的理解和感悟。

1.3评价方式不科学，缺乏针对性

(1)在阅读教学中，评价方式的不科学性和缺乏针对性是一个显著的问题。传统的评价方式往往依赖于纸笔测试，这种评价方式难以全面反映学生的阅读理解能力、批判性思维和创造性表达。据《中国学生阅读素养研究报告》显示，仅有约25%的学生在阅读理解测试中表现出较高的能力。例如，在一项针对初中生的阅读理解测试中，有超过40%的学生未能正确理解文章的主旨大意，这表明评价方式未能有效捕捉学生的实际阅读水平。

(2)评价方式的缺乏针对性主要体现在未能充分考虑学生的个体差异。每个学生的阅读背景、兴趣和能力都有所不同，但评价标准往往一刀切，未能针对不同学生的特点进行个性化评价。以高中语文阅读教学为