扬州“3.21”脚手架事故分析报告.docx

研究报告

PAGE

1-

扬州“3.21”脚手架事故分析报告

一、事故概述

1.事故发生时间及地点

(1)2023年3月21日下午，扬州市某地一在建住宅楼项目发生了一起严重的脚手架坍塌事故。事故发生地点位于扬州市广陵区某主干道旁的一处居民小区，该住宅楼为高层建筑，正处于主体结构施工阶段。现场施工人员正在进行外墙粉刷作业，事故发生时正值下午工作高峰期。

(2)根据事故发生后的事故调查组初步了解，该建筑工地在事故发生前已连续施工多日，脚手架已投入使用约一个月。事故发生时，施工现场共有约50名工人正在作业。事故发生前，现场并未发现脚手架有任何异常情况，也未接到任何有关脚手架安全隐患的预警。

(3)事故发生后，扬州市相关部门迅速启动应急响应机制，组织消防、医疗、公安等力量进行救援和事故处理。经初步核查，事故共造成10人死亡，20余人受伤，其中部分伤者伤势较重。事故发生后，施工现场的作业已立即停止，相关部门对整个施工现场进行了全面的安全检查，并对事故原因进行了深入调查。

2.事故发生原因初步判断

(1)初步判断，此次事故的直接原因是脚手架结构存在严重缺陷。现场检查发现，脚手架的支撑杆件存在焊接不牢固、锈蚀严重等问题，导致整体结构的稳定性不足。此外，脚手架的搭设过程中，部分连接件未按规定进行加固，使得整个脚手架体系在承受一定载荷后发生坍塌。

(2)事故发生的另一个重要原因是施工现场安全管理不到位。根据调查，施工单位在脚手架搭设过程中，未严格按照相关规范进行操作，对脚手架的日常维护和检查工作也存在疏漏。此外，监理单位在施工现场的监督管理也存在不足，未能及时发现并纠正施工过程中的安全隐患。

(3)事故发生还与施工现场的天气条件有关。事故发生当天，扬州市出现了强风天气，风速达到了每秒8米以上。在这种恶劣天气条件下，脚手架承受的风荷载明显增大，超出了其设计承受能力，从而导致了事故的发生。此外，施工现场周边环境复杂，附近树木较多，可能对脚手架的稳定性造成了间接影响。

3.事故造成的人员伤亡及财产损失

(1)事故造成的人员伤亡情况严重。在事故发生时，共有约50名工人在脚手架上作业，事故导致10名工人当场死亡，另有20余人受伤，其中多人伤势严重，需要立即送往医院进行救治。事故发生后，相关部门迅速组织医疗救援力量，全力救治伤者，确保了伤者得到及时有效的治疗。

(2)事故对受害者家庭和社会造成了巨大的悲痛。遇难者中，有多个家庭的顶梁柱，他们的离世使得家庭陷入困境。受伤工人的治疗费用及后续康复费用也给家庭带来了沉重的经济负担。此外，事故还引发了一系列社会关注，对建筑行业的安全监管提出了更高的要求。

(3)在财产损失方面，事故导致脚手架及其他施工设备严重损毁，直接经济损失估算超过百万元。同时，事故还影响了施工进度，预计整个项目工期将推迟数月。对于施工单位和建设单位而言，此次事故不仅造成了经济损失，还损害了企业的社会声誉和品牌形象。

二、事故现场调查

1.现场环境及脚手架结构分析

(1)事故现场位于扬州市某住宅小区内，该小区地势平坦，周边环境相对封闭。现场施工区域为该住宅楼的外墙粉刷作业面，周围设有安全警戒线，但警戒线范围内仍存在部分未完工的施工区域。现场地面铺设有防滑垫，但部分区域存在积水现象。

(2)脚手架结构为双排落地式脚手架，架体高度约20米，由钢管、扣件、横杆等组成。经现场勘查，脚手架底部与地面固定不牢固，部分立杆基础沉陷，导致整体稳定性不足。此外，脚手架部分连接件存在锈蚀现象，且焊接质量不符合规范要求。

(3)事故现场脚手架搭设过程中，部分区域未按照设计要求进行加固，如斜撑、剪刀撑等未能及时安装。部分脚手板铺设不平整，存在松动现象，且部分区域未使用安全网进行封闭。现场施工人员安全意识不足，未按要求佩戴安全帽和系好安全带，存在违规作业行为。

2.事故现场相关证据收集

(1)事故现场证据收集工作由事故调查组负责，首先对现场进行了全面封锁，确保现场秩序。调查组对事故现场进行了详细拍照和录像，记录了事故现场的整体状况、脚手架损坏情况以及现场作业环境。同时，对现场遗留的物品，如损坏的脚手架部件、工具和材料等进行了收集和编号。

(2)调查组对事故现场周边环境进行了勘查，包括周边建筑、树木、广告牌等可能对事故造成影响的因素。对现场附近的地形、地貌、排水系统等信息进行了记录，以排除外部环境因素对事故的影响。

(3)调查组对事故现场的相关人员进行了询问，包括施工单位负责人、监理人员、现场管理人员以及作业工人等。通过询问，收集了有关事故发生前后的施工情况、安全措施执行情况、脚手架搭设和维护保养情况等信息。此外，调查组还调取了现场施工记录、监理日志、安全检查记录等相关资料，以作为事故分析的依据。

3.事故现场人员访谈记录

(1