表见代理被代理人可归责性法律问题研究--以两个合同纠纷案例为视角.pdf

目录

目录

摘要III

ABSTRACTV

绪论1

第一节研究背景及意义1

一、研究背景1

二、研究意义1

第二节国内外研究现状2

一、国内研究现状2

二、国外研究现状3

第三节研究思路和方法4

一、研究思路4

二、研究方法4

第四节特色与创新4

第一章案件基本情况及争议焦点归纳6

第一节案情介绍及审理情况6

一、案情介绍6

二、审理情况7

第二节案件争议焦点的归纳8

一、被代理人可归责性是否属于表见代理构成要件8

第二章争议焦点的法理分析9

第一节被代理人可归责性依据的正当性及可行性分析9

一、被代理人可归责性依据的正当性分析9

二、可归责性构成要件确立的可行性分析13

三、案件的思考16

第二节被代理人可归责性的认定原则分析16

一、过错原则及评析16

I

贵州师范大学硕士学位论文

二、诱因原则及评析17

三、综合衡量原则及评析18

四、风险原则及评析19

五、案件的思考20

第三节被代理人可归责性的限制分析20

一、限制可归责性的路径分析20

二、被代理人可归责性的类型化分析23

三、证明责任的分配28

四、案件的思考32

第三章案例研究结论和启示33

第一节案例研究结论33

第二节案例研究启示33

一、以私法自治原则为核心健全可归责性法律依据33

二、优化风险归责原则的适用35

结语37

参考文献38

致谢41

贵州师范大学学位论文原创性声明42

贵州师范大学学位论文使用授权书42

II

摘要

摘要

表见代理的适用在司法实践中颇为常见，其中关于表见代理的构

成是司法审判人员适用时所需要的重要考量。而我国从《合同法》第

49条到《民法典》第172条规定中，立法者所规定的较为笼统，虽

然将最高人民法院《审理民商事合同案件指导意见》与《民法典总则

编司法解释》规定予以细化，但关于被代理人可归责性是否予以适用

考虑依旧未明确，于是现如今理论和实践当中仍存在争议。具体争论

问题主要分为三个方面：第一是被代理人可归责性的具体法律属性及

定位。第二是在相关案件中进行归责时适用何种原则更加合理。第三

是被代理人可归责性适用时应当限制在何种范围内。以上问题的不确

定造成了审理表见代理纠纷案件时各地区出现同案不同判的现象，深

深的影响着司法审判的权威性和稳定性。据此，本文以司法实践当中

典型的两个涉及表见代理被代理人可归责性争议焦点的合同纠纷案

件为研究的切入点，根据现有权威的理论，对表见代理中被代理人可

归责性相关法律问题加以分析。为实现表见代理制度的高效合理适

用，提供一些可行的借鉴基础。本文主要分为三个章节进行系统论述：

第一章是对两个涉及被代理人可归责性合同纠纷案件的基本案

情予以梳理总结，将两个案件进行对比研究，依据案件具体适用情况

加以法理分析，并基于两案实际及各方观点总结出案件中的争议焦点

为适用表见代理制度时是否应当考虑被代理人可归责性？

第二章是对案件的争议焦点具体的予以法理分析。本文将案件与

民法理论相结合，从三个重要方面进行论证：第一，分析表见代理中

III

贵州师范大学硕士学位论文

被代理人可归责性的性质、依据及可行性。第二，以大量相