西方国家公共部门绩效测量的反思.docxVIP

PAGE

1-

西方国家公共部门绩效测量的反思

一、公共部门绩效测量在西方国家的应用与挑战

(1)公共部门绩效测量在西方国家得到了广泛的关注和实施，它被视为提升政府治理效率、增强公共服务的质量和透明度的重要手段。通过绩效测量，政府部门能够对自身的工作成效进行量化评估，从而为政策制定和资源配置提供科学依据。然而，在实际应用过程中，公共部门绩效测量面临着诸多挑战。首先，如何定义和选取合适的绩效指标成为了一个难题，不同的指标可能会对结果产生不同的影响，因此，指标的选择和设定需要充分考虑其客观性、全面性和可操作性。

(2)其次，绩效测量的数据收集和分析也具有一定的挑战性。公共部门涉及的领域广泛，涉及的变量繁多，数据的获取往往需要跨部门协作，且数据质量的高低直接影响到绩效测量的结果。此外，由于绩效测量的数据往往来源于多个来源，如何确保数据的准确性和一致性成为了一个关键问题。在数据分析方面，如何有效地处理大量数据，提取有用的信息，以及如何将数据分析结果转化为实际的政策建议，都是需要解决的问题。

(3)最后，公共部门绩效测量的实施往往需要克服文化和社会因素的影响。在西方国家，政府与公民之间的信任关系是影响绩效测量实施的重要因素。如果公民对政府缺乏信任，那么绩效测量结果可能不会被公众接受，从而影响其效果。同时，绩效测量过程中可能会出现“目标漂移”现象，即政府为了追求短期绩效目标而忽视长期的发展战略。因此，如何在确保绩效测量效果的同时，维护公共部门的长期稳定发展，也是一个需要深入思考的问题。

二、绩效测量指标的选择与设定问题

(1)绩效测量指标的选择与设定是公共部门绩效管理的关键环节，直接关系到测量结果的准确性和有效性。以美国为例，美国政府绩效与结果法案（GPRA）要求联邦机构设定绩效目标，并使用关键绩效指标（KPIs）来衡量这些目标。然而，在实践中，指标的选择和设定面临着诸多难题。例如，2017年的一项研究表明，美国联邦机构在设定绩效指标时，有超过40%的指标存在模糊不清、难以量化的情况。以环境保护署（EPA）为例，其设定的减少有害物质排放的指标，由于缺乏具体的量化标准，导致评估结果难以令人信服。

(2)在设定绩效指标时，还需要考虑指标的可比性和相关性。以英国国家医疗服务体系（NHS）为例，其绩效指标体系包括等待时间、医疗服务质量等，这些指标旨在提高医疗服务效率和质量。然而，研究发现，某些指标如等待时间，虽然具有较好的可比性，但并不一定能反映患者的实际体验。此外，指标的相关性也是关键因素，例如，在英国，NHS的财务绩效指标与医疗服务的实际质量之间并不总是高度相关，这表明单纯的财务指标并不能完全反映绩效。

(3)案例研究表明，绩效指标的选择与设定还需要关注指标的实施成本和可行性。例如，日本东京都政府在推行绩效管理时，曾尝试使用大量的量化指标来评估公共服务质量，但这一做法由于实施成本过高且难以操作而被迫放弃。在2018年的一项评估中，东京都政府发现，在实施绩效管理过程中，约有一半的指标因成本过高或难以收集数据而被删除。这表明，在设定绩效指标时，必须平衡指标的科学性和实际可行性，以确保绩效管理的有效实施。

三、绩效测量结果的有效性与影响

(1)绩效测量结果的有效性是评估公共部门工作成效的关键，其影响深远，不仅关系到政府决策的科学性，也关系到公共服务的质量和公众满意度。以加拿大为例，加拿大统计局的数据显示，2019年，加拿大政府通过绩效测量发现，其公共服务效率提高了15%，公民满意度提升了12%。这一成果得益于政府长期以来的绩效管理实践。例如，加拿大税务局（CRA）通过设定明确的绩效指标，如税务处理时间、客户满意度等，显著提高了工作效率，减少了等待时间。

(2)然而，绩效测量结果的有效性并非总是如此理想。美国的一项研究发现，在2008年至2013年间，美国联邦政府各部门的绩效指标设定存在偏差，导致绩效测量结果失真。例如，美国教育部在评估教师绩效时，由于指标设定过于简单，未能全面反映教师的教学效果，从而影响了教师的职业发展和学生的教育质量。此外，绩效测量结果的有效性还受到数据质量和分析方法的影响。例如，在2017年的一项研究中，英国政府发现，由于数据质量问题，其公共服务绩效评估结果存在较大偏差。

(3)绩效测量结果的影响不仅体现在政府决策层面，也深刻影响着公共服务的实际运作。以美国加利福尼亚州为例，该州在实施绩效管理后，发现其在教育、卫生和环境保护等领域的绩效得到了显著提升。然而，这一成果的背后也暴露出一些问题。例如，由于绩效指标过于强调短期效果，导致一些长期项目的推进受到阻碍。此外，绩效测量结果的应用还引发了公众对政府透明度和公平性的关注。在2018年的一项调查中，美国民众对政府绩效管理的信任度仅为38%，这表明绩效测量结果的有效