西方国家政府绩效评估简论.docxVIP

PAGE

1-

西方国家政府绩效评估简论

一、西方国家政府绩效评估概述

西方国家政府绩效评估是一种通过系统的方法和工具对政府机构的工作效果和效率进行评估的活动。这一评估体系起源于20世纪70年代的美国政府，随后在全球范围内得到推广和应用。根据美国绩效评估协会（PerformanceInstitute）的数据显示，目前全球已有超过80个国家建立了政府绩效评估体系。西方国家在这一领域的发展尤为突出，其评估体系不仅覆盖了中央政府，也包括地方政府和公共服务部门。

在西方国家，政府绩效评估通常包括对政府机构的产出、效率、效果、公平性和公众满意度等多个方面的综合评价。例如，美国联邦政府于2001年启动了“政府绩效与结果法案”（GPRA），要求所有联邦机构制定绩效计划，并定期向公众报告绩效成果。这一法案的实施使得美国联邦政府的透明度和责任感得到了显著提升。具体到某个案例，如纽约市政府的绩效评估体系，其通过设定具体的绩效指标，如犯罪率、教育成就等，对政府部门的工作进行评估，从而有效提升了公共服务质量。

政府绩效评估的实施对于提高政府治理水平、促进政府与公众之间的互动具有重要意义。在西方国家，政府绩效评估已成为政府改革的重要手段之一。据世界银行报告，通过绩效评估，政府可以更加科学地配置资源，提高政策制定和执行的效率。例如，英国政府通过引入“公共服务协议”（PSA）制度，将绩效评估与预算管理相结合，有效提高了公共服务的质量和效率。此外，绩效评估还有助于增强政府的公信力和公众对政府的信任。在瑞典，政府绩效评估已成为政府治理的重要组成部分，其评估结果对政府政策的调整和改进产生了直接影响。

二、西方国家政府绩效评估的背景与意义

(1)西方国家政府绩效评估的背景源于20世纪70年代，当时全球经济和社会发展迅速，政府职能不断扩大，公众对政府服务的期望值也随之提高。这一时期，政府面临的挑战包括财政压力、资源分配不均和公共服务质量下降等问题。为了应对这些挑战，政府绩效评估作为一种管理工具应运而生，旨在提高政府效率和服务质量。

(2)政府绩效评估的意义在于，它有助于政府更加科学地管理公共资源，确保政策目标的实现。通过设定明确的绩效指标和评估标准，政府可以更加有效地追踪政策执行过程，及时发现和解决问题。此外，绩效评估还有助于增强政府透明度，提高公众对政府工作的了解和信任，促进政府与公众之间的互动。

(3)在西方国家，政府绩效评估的实施还与政府改革和公共行政现代化紧密相关。随着新公共管理运动的兴起，政府绩效评估成为推动政府改革的重要手段。通过引入市场机制和绩效管理理念，政府绩效评估有助于提高政府工作效率，降低行政成本，促进政府职能转变，从而更好地满足公众需求。

三、西方国家政府绩效评估的主要方法与指标

(1)西方国家政府绩效评估的主要方法包括定量评估和定性评估。定量评估通常涉及对政府产出、效率和效果的量化分析。例如，美国联邦政府绩效评估体系（GPRA）中，政府机构需设定具体的绩效目标，并定期收集相关数据以衡量进度。据GPRA报告，2002年至2010年间，美国联邦政府共设定了约1.3万个绩效目标，其中约80%的目标在评估周期内实现了。以美国国家卫生研究院（NIH）为例，其绩效评估包括对研发项目成功率、资金使用效率等指标的衡量。

(2)定性评估则侧重于对政府服务质量和公众满意度的评价。这种方法通常通过问卷调查、访谈和案例分析等方式进行。英国政府公共服务评估（PSA）中，对公共服务质量的评估主要通过公众满意度调查完成。据英国政府统计，2019年，英国公共服务满意度为78%，较2018年上升了2个百分点。以英国国家医疗服务体系（NHS）为例，其通过患者满意度调查，对医疗服务质量进行评估，并据此调整政策和服务。

(3)在指标设置方面，西方国家政府绩效评估通常采用多维度的指标体系。这些指标包括但不限于经济指标、社会指标、环境指标和治理指标。例如，澳大利亚政府绩效评估体系（MAPS）中，政府机构需对经济、社会、环境和治理四个方面的指标进行评估。据MAPS报告，2018-2019财年，澳大利亚政府共设定了约1200个绩效指标，其中经济指标占比最高，达到30%。以澳大利亚联邦警察局为例，其绩效评估指标包括犯罪率、执法效率、公众满意度等，通过这些指标对警察局的工作进行全面评估。

四、西方国家政府绩效评估的实践与启示

(1)西方国家政府绩效评估的实践表明，有效的绩效评估体系能够显著提升政府治理能力。例如，新西兰的绩效评估制度通过设定明确的绩效目标，推动了政府机构的工作效率和效果。新西兰政府自2002年起实施绩效评估，经过多年的实践，政府部门的绩效得到了显著提升。据新西兰统计局数据，2002年至2017年间，新西兰政府部门的绩效得分平均提高了15%。

(2)在实践中，政府绩