乐视案例分析.docxVIP

PAGE

1-

乐视案例分析

一、乐视案例背景介绍

(1)乐视，全称乐视网信息技术（北京）股份有限公司，成立于2004年，是中国最早从事互联网视频服务的企业之一。公司起初以视频网站业务起家，后来逐步拓展至智能硬件、大屏生态、内容生态等多个领域。在2010年至2015年期间，乐视经历了高速扩张，市值一度超过2000亿元人民币，成为互联网行业的领军企业之一。乐视的商业模式以生态化反为核心，通过内容、硬件、软件和服务的无缝连接，打造了一个全方位的生态系统。

(2)乐视在扩张过程中，大量投资于电视、手机、汽车等硬件产品，并推出了乐视云、乐视体育、乐视视频等多个子品牌。然而，这种多元化的战略使得乐视的财务状况逐渐恶化。据数据显示，2016年乐视网亏损超过150亿元人民币，债务总额高达300亿元人民币。与此同时，乐视的合作伙伴和供应商也纷纷出现违约情况，导致公司供应链紧张，产品交付困难。

(3)乐视危机的爆发，源于其在高速扩张过程中，过度依赖融资和债务来支撑业务。2016年，乐视网发布年报显示，公司短期借款高达91.94亿元人民币，长期借款为38.83亿元人民币。此外，乐视在购买版权、研发新产品、拓展市场等方面投入巨大，导致资金链紧张。随着市场环境的变化和投资者信心的动摇，乐视的资金链断裂，最终引发了全面的危机。这一案例也引发了业界对于互联网企业扩张模式的反思。

二、乐视的战略与商业模式分析

(1)乐视的战略核心是构建一个以互联网视频为基础，涵盖硬件、内容、服务等多个领域的生态化反商业模式。这一战略的实施主要通过以下几个方面：首先，乐视通过购买大量版权资源，建立起强大的内容库，为用户提供丰富的视频内容。据数据显示，截至2015年底，乐视视频拥有超过10万小时的版权内容。其次，乐视积极布局智能硬件领域，推出了乐视超级电视、乐视手机等硬件产品，以硬件销售为入口，带动内容和服务销售。例如，乐视超级电视的销量在2015年达到了500万台。最后，乐视还通过乐视云、乐视体育等子品牌，提供包括云存储、体育赛事直播在内的多种服务，形成了一个完整的生态系统。

(2)在商业模式方面，乐视采用了“硬件免费，内容付费”的策略。即通过硬件产品的低价销售甚至免费赠送，吸引用户购买，然后通过内容付费、广告收入和增值服务来盈利。例如，乐视超级电视在销售时承诺免费提供一年的会员服务，用户支付年费即可享受更多优质内容。此外，乐视还通过广告分成、电商合作等方式增加收入。然而，这种模式在短期内看似能够快速扩大用户规模，但从长期来看，过度依赖硬件销售和广告收入，忽略了内容付费的潜力，导致盈利模式单一，抗风险能力较弱。

(3)乐视的生态化反战略虽然一度取得了成功，但也存在诸多问题。首先，乐视的多元化战略使得公司资源分散，难以集中力量在核心业务上取得突破。据统计，乐视在2015年的研发投入为25亿元人民币，但与同行业企业相比，这一数字并不突出。其次，乐视在供应链管理上存在问题，导致产品交付延迟和库存积压。例如，乐视超级手机在发布后，由于供应链问题，出现了产能不足的情况。最后，乐视的生态化反战略在实施过程中，由于缺乏有效的整合和协同，导致各业务板块之间相互制约，难以形成合力。这些问题最终导致了乐视生态战略的失败。

三、乐视的财务状况与经营风险分析

(1)乐视的财务状况在扩张期间呈现出高速增长，但也伴随着高风险。2015年，乐视网的营业收入达到150亿元人民币，同比增长约200%。然而，与此同时，公司的净利润却大幅下降，2015年亏损高达38.5亿元人民币。这一亏损主要来自于硬件业务的巨额投入和内容版权的高昂费用。例如，乐视在2015年投入了超过20亿元人民币用于购买版权，同时，硬件业务的亏损也达到了60亿元人民币。这种高速扩张的财务模式导致乐视的负债率不断攀升，2015年末的资产负债率达到了77.1%，远超行业平均水平。

(2)乐视的经营风险主要体现在资金链紧张、供应链问题和盈利模式单一等方面。首先，由于过度依赖融资和债务，乐视的资金链在2016年开始出现紧张。据数据显示，2016年乐视网短期借款高达91.94亿元人民币，长期借款为38.83亿元人民币。资金链的紧张使得乐视难以满足合作伙伴和供应商的要求，导致供应链出现问题。例如，乐视手机的生产线因资金问题多次停工，影响了产品的交付。其次，乐视的盈利模式主要集中在硬件销售和广告收入，而内容付费收入占比相对较低，这使得公司在面临市场竞争时缺乏足够的抗风险能力。

(3)乐视的财务危机还与其过度扩张和盲目投资有关。在扩张过程中，乐视不仅投入巨资购买版权和研发硬件产品，还涉足了许多非核心业务领域，如体育、汽车等。这些项目的投资回报周期长，且风险较高。例如，乐视投资的汽车项目——乐视超级汽车，预计投资超过100亿元人民币，但至