汉得信息_陆家嘴商业地产项目_OPM和JDE对比_V1.00_20161021.pdf

陆家嘴集团商业管理平台项目

OPM和JDE的对比

上海汉得信息技术股份有限公司

HANDEnterpriseSolutionsCompanyLtd.

汉得信息AllCopyRightReserved©2016

OPMvsJDE–综合视角（1/2）

考察内容OPMJDE理由

OPM和JDE的标准功能已能满足企业的绝大部分需求。汉得案例中，

对陆家嘴租赁业务需求

★★★★★★★★★★在东方航空、上海世贸两个项目上使用OPM进行租赁管理；在新世

的满足度

界百货项目使用JDE进行租赁管理。

无论是OPM还是JDE，均是基于西方的业务系统设计，没有联营管理

对陆家嘴联营业务需求功能。因此不论基于OPM还是JDE进行系统实现，均需要由实施公司

★★★★

的满足度进行客户化开发。汉得案例中，新世界百货是使用FORMS技术进行

联营结算开发的（与EBS技术相同，可零改动移植至EBS中）。

OPM是按照EBS的统一要求设计，其最初的产品设计对象即是针对大

公司的，因此OPM设计模型非常完善，满足大型企业的需求。JDE本

产品内置流程的完善程

★★★★★★★★★身内置流程的完成度也很高，但与EBS相比，因JDE是Oracle收购的

度

产品，JDE在产品定位上是针对中等规模企业的。因此产品内部流程

的完善程度而言，OPM优于JDE。

产品平台的模块化扩展OPM所在的EBS套件共有300+个模块，涵盖企业的方方面面。JDE

★★★★★★★★

性定位与中等企业，在平台扩展性上EBS显著优于OPM。

产品功能的灵活性★★★★★★★★OPM和JDE均较为灵活，可以适应企业的变化。

2汉得信息AllCopyRightReserved©2016

OPMvsJDE–综合视角（2/2）

考察内容OPMJDE理由

OPM和JDE的架构理念（均是B/S架构）、产品设计方法等均较为先

产品技术的领先性★★★★★★★★

进。OPM基于较为流行的EBS，JDE纯网页形式，各有特点。

JDE使用特有的开发工具、语言和自成风格的数据结构，因此在客户

更容易做客户化开发★★★★★★★

化开发上受限较多。

国外软件与中国人使用习惯不符，因此两款软件均不具优势。JDE使

用户界面友好性★★★★★