2025年张明楷刑法精粹59条解读与司法考试备考指南.docx

张明楷刑法观点59条

1、虽然习惯法不能成為刑法的渊源，但它仍然是人們在解释犯罪构成要件和判断违法性、有责性時，必须考虑的原因。此外，当存在有助于行為人的习惯法，

行為人以习惯法為根据实行行為時，也許以行為人缺乏违法性认识的也許性為由，排除犯罪的成立。

2、向企业、企业或者其他单位的工作人员（非国家工作人员）简介贿赂的行為，没有被刑法规定為犯罪，因此，对这种行為只能以无罪论处。

3、尚有某些疑似特殊身份但并不是真正的特殊身份的情形。例如，刑法第140条的生产者、销售者、第159条的企业发起人、股东等。由于，任何人都可以直接从事生产、销售活动，因而都可以成為第140条的生产者、销售者。在此意义上，任何人都可以成為生产、销售伪劣商品罪的行為主体，并无特殊之处。但其他特殊身份并非如此。以贪污罪為例，并不是任何人都可以成為依法从事公务、管理或者经营国有资产，因而并非任何人都可以成為贪污罪的主体。此外，强奸罪也是疑似身份犯，而不是真正的身份犯，由于妇女也可以成為强奸罪的正犯（共同正犯与间接正犯）

4、单位犯罪是由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接负责人员实行的。因此，单位内部组员未经单位决策机构同意、同意或者承认而实行犯罪的，或者单位内部组员实行与其职务活动无关的犯罪行為的，都不属于单位犯罪。

5、过錯犯罪应当与过錯违法行為同样，成為作為义务的根据。既然刑法理论肯定过錯违法行為可以成為作為义务的根据，那么，就没有理由否认过錯犯罪可以成為作為义务的发生根据。例如，甲的过錯行為导致了乙轻伤，同步产生了生命危险時，甲故意不救济因而导致乙死亡的，成立不作為的故意杀人罪。再如，甲的过錯行為导致乙重伤，同步产生了生命危险，甲故意不救济因而导致乙死亡的，也应认定為不作為的故意杀人罪。

6、在自然意义的行為已经結束，但法益存在紧迫危险的场所，也有合法防卫的余地。例如，对于已经安顿了定期炸弹的人，可以通过防卫行為迫使其說出炸弹的位置或者解除炸弹装置。

7、刑法第20条第3款所规定的特殊防卫不存在防卫程度与防卫过当。

8、同一被害对象才有犯意转化问題，假如针对另一不一样对象，则只能是另起犯意。例如，甲以伤害故意举刀砍乙，此時恰好仇人丙出目前現场，甲转而将丙杀死。甲的行為针对不一样对象，应成立故意伤害与故意杀人二罪。

甲為了抢劫一般财物，而对乙使用暴力，在强取财物時，发現乙的提包内不仅有财物尚有qz，就使用暴力仅夺取了qz。甲的行為成立抢劫罪中断和抢劫qz罪既遂（并罚）。

9、甲、乙二人站在山顶，見山下有一老人，甲对乙說：“你說将这块石头推下去能否砸着那老头？”乙說：“能有那么巧？”于是二人合力将一块石头滚下山，成果将老人砸死。甲、乙二人是间接故意。

在对成果的态度上，直接故意投了赞成票，过錯投了反对票，而间接故意投了弃权票。在间接故意的场所，行為人或者对成果的发生与否漠不关怀，或者内心决定成果发生与否由决意实行的客观行為任意确定。

10、甲在外地打工期间，于黑夜里实行抢劫，抢劫过程中发現对方是自已的胞兄乙，于是就停止了抢劫行為。甲的行為属于犯罪中断。

甲受雇杀乙，举枪瞄准后及時发現对方并非乙而放下qz，甲的行為成立犯罪未遂。

甲准备强奸妇女乙，在对乙使用暴力后发現乙面部被泼过硫酸，产生了嫌恶之情，没有实行奸淫行為。甲在认识到客观上可以实行奸淫行為的状况下，不是基于外部强制而放弃奸淫行為的，应认定為中断犯。

甲开枪射击乙，乙受惊吓而昏倒，甲误认為乙中弹倒地，又顿生悔意，将乙送往医院急救。甲的行為成立犯罪中断

11、甲、乙為走私，共同出资向丙雇了一条船。甲走私的是*品，乙走私的是淫秽物品。甲乙二人成立走私*品罪和走私淫秽物品罪的共同犯罪。

甲以强奸的故意，乙以抢劫的故意共同对丙实行暴力，由甲的行為导致丙死亡。根据部分犯罪共同說，由于甲、乙在故意伤害的范围内成立共同正犯，甲、乙都对丙的死亡承担刑事责任。甲承担强奸致死的责任，乙承担抢劫致死的责任。

12、在数人共同实行犯罪的场所，不规定数人之间直接形成共同实行的意思，通过某个行為人分别向其他行為人联络，间接地形成共同实行的意思的，也存在共同实行的意思。

13、甲准备好*药后放在自已的书架上，打算在乙到访時給乙喝，但在乙到访前，甲的女儿丙误当饮料喝了毒药。甲的行為成立故意杀人预备与过錯致人死亡罪的想象竞合犯。

14、甲盗窃了某文物的仿真品（价值3000元），后甲将该仿真品冒充真品以30000元的价格出卖給乙。对此，甲的