我国知识产权诉前行为保全实质标准研究.pdf

华中科技⼤学硕⼠学位论⽂

摘要

知识产权诉前禁令产生于衡平法，具有提前化解侵权纠纷的功能，其审查标准在

制度适用中具有底线价值。回溯我国知识产权诉前行为保全制度，迄今为止经历了移

植、修正和完善三个阶段，推进了知识产权诉前行为从制度诠释到理论建设的进程，

集中反映出标准制定与适用中关于私人权利和政策工具之间价值取向博弈。由于缺

乏本土法律基础，忽视了知识产权客体和保护的特殊性，因而在适用上简单采用了类

物权化的处理模式。随着知识产权内容和传播方式的变革，成文法体例借鉴自由裁量

模式的弊端日益显现。《行为保全规定》虽提出原则性审查标准，但并未对审查标准

概念予以厘清，致使规则运行不够顺畅。在力图维护法律确定性与保持知识产权法的

弹性的前提下，争议集中在如何用法律解释回应司法实践中标准适用的模糊性。

本文将基于标准分析与实践争议，回归民法理论本土的基础，着重分析知识产权

诉前行为保全标准中被广泛接受的审查标准要件，即胜诉的可能性、难以弥补的损

害、利益平衡与社会公共利益。通过对实质标准做出特定阶段内阐释，厘清基本理论

问题。针对审查要素中的客观事实与权利基础，通过设定比例原则，采用更为合适的

疏明性证明标准。在满足知识产权行为保全制度价值这一客观要求的基础上，重拾该

项制度的效率益处，使其易于操作和使用。并针对难以弥补的损害与利益衡量，借鉴

平衡测试解决审查标准的体系化难题，以良性调整标准适用的不确定空间。通过规范

解释《行为保全规定》第7条，重塑其法源属性和解释路径，与立法目的中的社会公

共利益相呼应，构建以化解争议目标导向的知识产权诉前行为保全标准，满足现实社

会的时代诉求。

关键词：行为保全；实质标准；四要素测试；法律解释

I

华中科技⼤学硕⼠学位论⽂

Abstract

Preliminaryinjunctionofintellectualpropertyrightsarisesfromequity,andhasthe

functionofpre-settlinginfringementdisputes.Thestandardofthissystemhasbottom-line

valueinjudicialpractice.Uptonow,theintellectualpropertyrightpreservationsystem

beforeactioninChinahasgonethroughthreestages:transplantation,amendmentand

improvement,whichhassofargonethroughphasesoftransplantation,revisionand

refinementofthisinstitutionalinterpretationtotheorybuilding,andreflectstheinterestgap

betweenprivaterightandpolicytoolinstandardformulation.Duetothelackoflocallegal

basis,theparticularityoftheobjectandprotectionofintellectualpropertyisignored,sothe

processingmodeofquasi-propertyrightsiss