不同碳配额分配机制下考虑低碳偏好的寡头企业价格决策分析.pdfVIP

经济研究参考

２０２４年第１期／总第３０１７期２０２４年１月

ＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈ

不同碳配额分配机制下考虑低碳偏好的

寡头企业价格决策分析

阿布都热合曼·卡的尔杨景涵雷明

摘要：本文基于不同碳配额分配机制考虑低碳偏好的寡头企业决策，建立双寡头企

业碳减排策略和市场竞争的动态模型，讨论博弈模型中纳什均衡解的稳定性及企业的

价格调整速度、竞争水平和碳减排投入对价格与利润的影响机制。研究结果表明，基

准法中当各种因素发生变化时企业获得的利润大于祖父法且对市场竞争更具稳定性；

处于领导地位的企业对市场影响力大需谨慎决策；消费者低碳偏好对企业利润贡献相

同，有助于规模较小企业发展；企业碳减排投入增加时，竞争对手的利润没有受到太

大影响，但可能为其带来独特优势。本文研究结果不仅在理论上丰富了企业竞争行为

和碳减排策略的研究领域，还为政府在制定碳配额机制时提供了有益的参考。

关键词：碳配额低碳偏好动态博弈

中图分类号：Ｆ０１６；Ｘ３２４文献标识码：Ａ文章编号：２０９５－３１５１（２０２４）０１－００８６－１８

一、引言

《联合国气候变化框架公约》第２７次缔约方大会强调把全球升温控制在远低于２℃的水

平，积极引入能在发展中国家复制和强化的气候友好型解决方案。随着《联合国气候变化框架

公约》进程的推进，低碳环保受到各国政府和社会的关注。在我国生态文明建设不断推进的过

程中，促进供应链协同减排成为生产和消费领域实施绿色发展理念的重要举措。从２０１１年国

家发展改革委批准在７个省市开展碳排放权交易试点起至今，我国已成为世界上规模最大的碳

排放交易市场（令狐大智等，２０２１）。从经济学角度出发，碳排放交易市场由于受一级市场影

基金项目：农业农村部农业生态与资源保护总站项目“低碳乡村建设路径与机制研究”。

作者简介：阿布都热合曼·卡的尔，新疆财经大学教授、博士生导师；杨景涵，新疆财经大学硕

士研究生；雷明，本文通讯作者，新疆财经大学“天池学者”特聘教授，北京大学乡村振兴研究院院长，

北京大学光华管理学院二级教授，英国爱丁堡大学荣誉教授。

·８６·

２０２４年第１期

响较大，配额分配额度、分配方式及供给情况发挥主要作用，因此政府发放初始碳配额方式至

关重要。

目前，我国碳排放权交易市场主要采用祖父法（历史排放总量法）和基准法两种免费的

初始配额分配方法（陈晓红等，２０１８）。祖父法考虑到行业内工艺或技术差距较大等原因，以

企业历史碳排放数据为依据进行初始碳配额；而基准法则是按照行业产品生产统一标准，以行

业所需碳排放量为依据进行初始碳配额。夏西强等（２０２３ａ）研究了闭环供应链中政府补贴政

策对不同碳配额方式的影响，结果表明当以经济效益和环境效益为目的时，祖父法与政府补贴

组合更优；当以社会效益为目的时，基准法与政府补贴组合更优。任杰等（２０１６）考虑了企业

在存在产能约束时的生产决策问题，发现当碳排放对环境影响较小时，不采取祖父法反而更有

利于社会福利；而当碳排放对环境影响较大时，则应当采取祖父法。在对企业间竞争的影响方

面，夏西强等（２０２３ｂ）对供应链分散决策下碳配额分配方式对供应链效率损失进行研究，发

现在一定范围内祖父法有利于竞争双方利益共赢，但基准法有利于降低碳排放量，提高社会福

利。李友东等（２０２０）发现应进一步要求企业合理控制产品碳排放，同时政府也需科学制定碳

排放上限。由此可以看出，基准法和祖父法在碳配额分配中都有其优点和局限性，选择合适的

方法需要考虑具体的市场条件和政策目标。此外，这些研究也强调了碳配额分配对企业行为和

市场竞争产生的复杂影响，需要进行综合考虑和研究。

另外部分学者在关注低碳环保目标实现的过程中，对寡头竞争的相关问题进行了研究。颜

波等（２０１５）针对双寡头竞争市场，引入竞争强度因子，研究产品存在竞争且