- 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
07中法网学校司法考试考前冲刺模拟试卷(三)
一、单项选择题,刻馑∠钪兄挥幸桓稣反鸢福静糠?-50题,每题1分,共50分。
1.下列说法中对的的是?
A.试用买卖中,试用期满,买受人对是否购买标的物未作表达的,视为拒绝购买
B.受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表达。到期没有表达的,视为接受遗赠
C.甲公司向乙公司发出一份要约,在要约中表达如乙公司在1个月内未提出异议,即视为批准订货。乙公司在1个月内未提出异议,视为接受订货
D.当事人在建设工程施工协议中约定,发包人收到竣工结算文献后,在1个月内不予答复,视为认可竣工结算文献。发包人在1个月内未答复,应视为认可竣工结算文献
2.甲遗失一部相机,乙拾得后放在办公桌抽屉内,并张贴了招领启事。丙盗走该相机,卖给了不知情的丁,丁出质于戊。对此,下列哪一种说法不对的?
A.乙对相机的占有属于无权占有
B.丙对相机的占有属于他主占有
C.丁对相机的占有属于自主占有
D.戊对相机的占有属于直接占有
3.甲委托乙保管其电视机,乙未经甲批准将电视机以市价卖给不知情的丙,在此情形下,下列说法中,对的的是?
A.甲不得向乙规定返还卖电视机所得的款项
B.甲不得向丙规定返还电视
C.甲可先向丙规定返还电视机,后可向乙追偿
D.乙可向丙规定返还电视
4.五湖公司与四海公司签订了一份联营协议,约定双方各出资1000万元人民币,设立一个工厂,由五湖公司提供厂房和机器设备并负责经营;四海公司不参与共同经营,也不承担联营的风险责任,不管盈亏四海公司每年提取利润100万元。此协议?
A.所有无效B.合法有效C.部分无效D.部分可撤消
5.甲将三间私房中的两间作价5万元投入与丙合作办的综合商店,又将此外一间房出租给乙居住。现甲因急事用钱,要将房屋转让。乙和丙欲以同一价格购买,甲:
A.应将整个房屋卖给乙
B.应将整个房屋卖给丙
C.按照房屋的使用现状,分别卖给乙和丙
D.可以任意选择乙或者丙作为购买者
6.某日晚,甲拾得熟人乙的自行车,就给乙打电话告诉了他。因天已经很晚,甲想将车放在社区的车棚里,但车棚已上锁,甲只得将自行车推到自己住的单元楼下。第二天一早,乙来取自行车,发现车被盗,乙规定甲补偿。应如何解决?
A.由乙自己承担损失
B.由甲补偿
C.由甲承担重要责任,乙承担次要责任
D.由乙承担重要责任,甲承担次要责任
7.甲驾车驶上人行道,行人乙在向路边规避过程中,跌入正在铺设管线的坑中(施工单位丙未设立警示标志),导致手臂骨折。对于乙遭受的损害,应由谁承担补偿责任?
A.由甲进行补偿
B.由丙进行补偿
C.甲与丙各自承担相应的责任
D.甲与丙承担连带责任
8.李某、张某、王某于2023年12月5日共同合作搞运送,但没有申请字号。并以合作名义向马某借款20万元,借期为1年,李某找到甲、乙二公司作保。2023年4月,张某提出退伙,其他二人表达批准。2023年12月6日,马某要李某还款,李某称希望延缓数日,马某表达批准。同年12月底,马某再次催要时,李某表达无力还贷。马某遂以李某、张某、王某、甲、乙二公司为共同被告诉到法院规定还债。下列说法对的的是?
A.马某推迟要款20多天,并与李某达成变更协议,未征得甲、乙的批准,故免去保证人责任
B.张某已退伙,马某无权规定其对该债务负责
C.应支持马某的诉讼请求
D.由于张某退伙未征得保证人批准,所以,保证人不承担保证责任
9.甲公司于2月5日以普通信件向乙公司发出要约,要约中表达以2023元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨,甲公司随即又发了一封快件给乙公司,表达原要约中的价格作废,现改为2100元一吨,其他条件不变。普通信件于2月8日到达,快信于2月7日到达,乙公司均已收到两封信,但秘书忘了把第二封信交给董事长,乙公司董事长回信对普通信件发出的要约予以承诺。请问甲、乙之间的协议是否成立,为什么?
A.协议未成立,原要约被撤消
B.协议未成立,原要约被新要约撤回
C.协议成立,快件的意思表达未生效
D.协议成立,要约与承诺取得了一致
10.王某向某手表厂购买纪念某伟人金表一块,售价5万元。在出售前,该手表厂在柜台出示公证书,公证书证明,该手表只生产1500只,生产1500只后,在公证处的监督下已将生产该手表的模具砸毁。事后经查证属实,该手表实际生产了3000只,以至于手表的收藏价值大大减少,王某经多次交涉,历时近2年后,无奈起诉于法院,规定退回手表,法院是否应予以支持?
A.应当予以支持,未过2年诉讼时效
B.应当予以支持,当事人订立协议
文档评论(0)