建筑工程脚手架事故成因及预防对策.docx

一、脚手架事故成因深度剖析

（一）人为因素主导

在建筑施工进程中，各级管理人员的违章指挥行为成为事故频发的关键诱因之一。与此同时，一线操作人员自身的违章作业现象也屡见不鲜，进而引发了大量安全事故。特别是脚手架搭建与拆除工作的架子工群体，在作业过程中，部分人员未严格按照规定正确佩戴安全帽和安全带。许多工人凭借所谓的“丰富经验”，心存侥幸，嫌佩戴防护装备麻烦，错误地认为只要自身小心谨慎，即便不戴安全帽或不系安全带也不会遭遇危险，由此导致的高处坠落事故时有发生，令人痛心。此外，一些作业人员安全意识极度淡薄，对潜在的危险缺乏足够的预估能力，对于施工现场存在的安全防护漏洞，如防护设施缺失、损坏或设置不合理等问题，不能及时察觉并报告，这无疑为事故的发生埋下了伏笔。

（二）物质条件隐患

脚手架搭设不符合规范要求的情况在不少施工现场较为普遍，这构成了严重的安全隐患。具体表现如下：其一，脚手架操作层的防护措施不到位，未能为作业人员提供可靠的安全屏障；其二，密目网、水平兜网的系结不牢固，存在松动、脱落的风险，且未严格按照规定设置随层兜网和层间网，大大削弱了防护功能；其三，脚手板的设置不符合标准，如脚手板的铺设不平整、板与板之间的间隙过大或过小等问题，均可能导致作业人员在行走或操作过程中失足坠落，进而引发伤亡事故。另外，部分脚手架采用劣质材料制造，材料的刚度、强度等关键性能指标无法满足安全要求，且在投入使用前未经过必要的严格检验检测，这使得脚手架在承载作业人员和施工材料时，极易发生坍塌等重大事故，造成不可挽回的人员伤亡和财产损失。

（三）安全管理漏洞

脚手架搭设与拆除作业时，施工单位本应依据工程实际情况编制详尽、科学的安全技术方案，以指导施工全过程，确保每个环节都符合安全规范。然而，现实中却存在部分施工单位忽视这一关键环节，未编制安全技术规范，仅凭施工人员的个人经验盲目操作，这就不可避免地导致违反操作规程和技术规范的行为频繁发生，为重大伤亡事故的发生埋下了祸根。

安全管理方面的另一个突出问题是安全检查环节的缺失与失效。在脚手架的搭设与拆除过程中，许多发生的伤亡事故都与违反技术标准和操作规程密切相关。然而，施工现场的项目经理、专职安全员在进行定期安全检查以及日常巡查时，却未能充分履行职责，未能及时、敏锐地发现存在的问题，或者即使发现了问题，也未及时采取有效的整改措施进行纠正和完善，从而使得一些原本可以避免的重大生产事故最终还是不幸发生，给施工人员的生命安全和企业的财产造成了巨大损失。

二、脚手架事故精准预防对策

（一）严守安全操作规程红线

作业层防护高标准落实

脚手板铺设规范：脚手架作业层务必满铺脚手板，板与板之间紧密相连，无缝隙，确保作业人员行走安全。当作业层脚手板与建筑物之间的缝隙大于150mm时，必须及时采取有效的防护措施，如设置防护挡板等，防止人员或物品从缝隙中坠落。

安全网质量与安装严格把控：安全网应选用符合国家标准、质量可靠的平网，并确保系绳牢固系紧，严禁出现漏洞或松动现象。一旦发现安全网破损严重，失去防护效能，应立即停止使用并更换，绝不允许抱有侥幸心理继续使用，以免发生危险。

连墙件设置精准到位

间距合规：连墙件的布置间距不仅要满足精确的计算要求，同时还应确保不大于最大允许间距，以保证脚手架与建筑物之间的连接稳固可靠，有效抵抗风荷载、施工荷载等外力作用，防止脚手架发生倾斜、坍塌等危险情况。

位置合理：连墙件宜优先靠近主节点设置，其偏离主节点的距离应严格控制在不大于300mm的范围内，确保连墙件能够充分发挥其对脚手架的拉结和稳定作用。此外，连墙件应从底层第一步纵向水平杆开始设置，若因特殊情况无法按此要求设置，则必须采用其他经论证可靠的固定措施，以保障脚手架的整体稳定性。

布置形式科学：连墙件的布置形式宜优先选择菱形布置，这种布置方式在受力性能上更为优越，能够更均匀地传递荷载。当然，在某些特定情况下，也可采用方形、矩形布置，但需确保其满足相应的安全要求。对于一字形、开口型脚手架，其两端必须设置连墙件，且连墙件的垂直间距不应大于建筑物的层高，同时不应大于4m，以防止脚手架在端部发生失稳现象。

连接方式可靠：高度24m以下的单、双排架，宜采用刚性连墙件与建筑物进行可靠连接，这种连接方式能够提供较强的抗拉力和抗压力，确保脚手架的稳定性。在实际施工中，亦可根据具体情况采用拉筋和顶撑配合使用的附墙连接方式，但严禁单独使用仅有拉筋的柔性连墙件，因为柔性连墙件无法有效限制脚手架的位移和变形，存在较大的安全风险。对于高度24m以上的双排架，则必须采用刚性连墙件与建筑物可靠连接，以满足更高的安全要求。同时，连墙件中的连墙杆或拉筋宜尽量水平设置，当受现场条件限制无法水平设置时，与脚手架连接的一端应下斜连接，而不应采用上斜连接，这样可