新公共管理理论与新公共服务理论之比较.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

新公共管理理论与新公共服务理论之比较

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

新公共管理理论与新公共服务理论之比较

摘要：新公共管理理论与新公共服务理论作为20世纪末期兴起的两股重要的公共管理思潮，对现代公共管理实践产生了深远影响。本文从理论基础、实施路径、组织结构和治理模式四个维度对两种理论进行对比分析，揭示了各自的特点、优势和局限性，旨在为我国公共管理改革提供理论参考。

随着全球化和信息化的发展，公共管理领域呈现出新的发展趋势。新公共管理理论和新公共服务理论作为两种代表性的理论，分别从不同角度对公共管理进行了重新诠释。本文旨在通过对两种理论的比较分析，探讨其内涵、特点及对公共管理实践的影响，以期为我国公共管理改革提供有益借鉴。

第一章新公共管理理论的内涵与特点

1.1新公共管理理论的起源与发展

新公共管理理论的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期全球范围内的经济危机和社会问题促使公共管理领域寻求新的理论框架。在西方国家，尤其是英国和澳大利亚，新公共管理理论开始崭露头角。在这一背景下，英国撒切尔政府和澳大利亚霍华德政府推行了一系列改革措施，旨在提高公共部门的效率和效能。据相关数据显示，英国在1980年至1990年间，公共部门的工作效率提高了15%至20%，这一成就很大程度上归功于新公共管理理论的实践。

新公共管理理论的发展与公共部门面临的挑战密切相关。随着知识经济的兴起，公共部门需要更加灵活和高效地应对复杂多变的社会需求。在这一过程中，新公共管理理论借鉴了私营部门的管理理念和方法，如绩效管理、预算控制、客户服务等。例如，美国纽约市在1990年代初期实施了一系列新公共管理改革，包括绩效评估体系的建立和公务员制度的改革，这些措施显著提高了城市政府的运行效率。

新公共管理理论在全球范围内的传播和应用，进一步推动了其发展。1990年代，新公共管理理论被广泛引入发展中国家，如印度、巴西和南非等。这些国家在实施新公共管理改革时，结合本国实际情况，对理论进行了本土化调整。以印度为例，印度政府在2000年代初期启动了“绩效预算”改革，旨在提高政府部门的绩效和透明度。这一改革得到了国际社会的认可，并被多个发展中国家借鉴。

1.2新公共管理理论的核心观点

(1)新公共管理理论的核心观点之一是强调公共部门的效率与效能。这一理论认为，公共部门应当引入市场机制，通过竞争和激励来提高工作效率。例如，英国在1980年代推行了“管理主义”改革，通过引入私营部门的管理方法，如目标管理、绩效评估和预算控制，来提高公共部门的效率。据英国国家审计办公室的数据显示，这一改革使得英国公共部门的效率提高了15%至20%。

(2)新公共管理理论强调政府角色的重新定位，主张政府应从传统的“守夜人”角色转变为服务提供者。这一转变意味着政府需要更加关注公民的需求，提供高质量的服务。例如，美国加利福尼亚州在1990年代实施了“顾客导向”的公共管理改革，通过建立客户服务热线、简化行政审批流程等措施，提高了公众对政府服务的满意度。根据加州公共服务办公室的调查，改革后公众对政府服务的满意度提高了30%。

(3)新公共管理理论倡导公共部门的管理创新，鼓励采用新技术和新的管理方法。这一观点认为，公共部门应当借鉴私营部门的管理经验，引入现代管理工具，如电子政务、供应链管理等。以新加坡为例，该国在1990年代开始实施电子政务改革，通过建立电子政务平台，提高了政府服务的透明度和效率。据新加坡政府信息化办公室的数据，电子政务的实施使得政府服务的响应时间缩短了50%，公民满意度提高了40%。这些案例表明，新公共管理理论的核心观点在实践中取得了显著成效。

1.3新公共管理理论的特点

(1)新公共管理理论的一个显著特点是强调绩效管理。这一理论认为，公共部门应当像私营部门一样，通过设定明确的绩效目标和评估体系来衡量工作成效。例如，新西兰政府在1990年代实施了绩效预算改革，通过将预算与绩效目标挂钩，提高了公共部门的绩效。据新西兰财政部报告，改革后公共部门的绩效评分提高了15%，预算分配更加合理。

(2)新公共管理理论强调政府与市场的关系，主张政府应通过市场化手段来提高公共服务的效率。这一特点在公共部门私有化、外包和竞争等方面得到体现。例如，英国在1980年代至1990年代期间，对邮政、电信和铁路等行业进行了私有化改革，这些改革使得企业效率大幅提升。据英国国家统计局数据，私有化后，这些行业的劳动生产率提高了20%至30%。

(3)新公共管理理论注重公共部门的管理专业化，提倡公务员的专业能力和素质提升。这一特点在公务员选拔、培训和激励机制上有