2025年反不正当竞争法与反垄断法的联系与区别 .pdfVIP

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。——张载

-

反不正当竞争法与反垄断法的联系与区别

〔一〕反不正当竞争法与反垄断法之间的内在联系

从广义上说，反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为

或者竞争关系为调整对象，同属于竞争法范畴，二者有相似

之处，在推动和保护竞争、维护市场经济秩序方面相互穿插、

互为补充。

首先，一个国家制定和实施反不正当竞争法，其前提条

件是这个国家的经济生活中存在着自由竞争，如果没有自由

竞争，经营者就不存在自由订立合同的可能性，也不会出现

不正当竞争行为，打破垄断和引入竞争是国家公布和实施反

不正当竞争法的前提，可以说，反垄断法为反不正当竞争法

的执行提供了保障。

其次，反垄断法的实施也需要反不正当竞争法的配合和

补充。如果一个国家只是反垄断，而不反不正当竞争行为，

企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵犯其他企业

的正当权益，或者侵犯消费者的利益。因此，在市场经济条

件下，反对限制竞争和反对不正当竞争是同等重要的任务，

市场经济既然会同时出现限制竞争行为和不正当竞争行为，

反垄断法和反不正当竞争法就会成为一对双胞胎，它们的产

生和开展都是市场经济本能和内在的要求。

第三、反不正当竞争法和反垄断法不仅互为条件，很多

情况下又穿插存在。如我国反不正当竞争法第11条规定，

经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于本钱的价格销售

商品。〞第12条规定，经营者销售商品，不得违背购置者

的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。〞这些行为之

所以被视为不正当竞争，是因为它们具有不合理性，即对消

费者或者其他经营者来说显得不公平，另一方面，这些行为

.z.

古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。——苏轼

-

如果真正到达损害市场竞争的程度，行为人一般都占有市场

支配地位，这些行为从而也可被视为限制竞争的行为或者垄

断行为，受反垄断法的制约。我国**1999年修订后的公平交

易法第18条(转售价格协议)和第19条(拒绝交易行为和歧视

行为)也是出于这样的考虑，即这些行为在该法中虽然被视为

不公平的竞争行为，但它们同时也应被视为垄断行为。

〔二〕反不正当竞争法与反垄断法的主要区别

从各国反不正当竞争立法与反垄断立法规制的行为看，

反不正当竞争法主要制止不正当竞争行为，而反垄断法主要

制止垄断行为，有的国家也称之为限制竞争行为，二者之间

存在明显的区别。

1、从性质上看，反不正当竞争法属于私法范畴，主要

维护商业伦理道德和保护经营者的合法权益，而反垄断法属

⑤

于公法范畴，主要维护自由竞争的市场构造和公平竞争的

机制。反不正当竞争立法与执法属于微观领域，限于经营者

或消费者，而反垄断立法与执法则具有宏观特点和政策性。

反不正当竞争法是反对企业以假冒、虚假广告、窃取商

业秘密等不正当手段攫取他人的竞争优势，其前提条件是市

场上有竞争，其目的是维护公平的竞争秩序，保护合法经营

者和消费者的利益，因此，这个法律可以简称为公平竞争法，

它追求的是公平竞争。而反垄断法则是通过反垄断和反对限

制竞争