算法自动化决策中知情同意规则探究.pdfVIP

第41卷第10期数字技术与应用Vol.41No.10

2023年10月DigitalTechnologyApplicationOct2023

中图分类号:DF49文献标识码:A文章编号:1007-9416(2023)10-0148-03

DOI:10.19695/12-1369.2023.10.46

算法自动化决策中知情同意规则探究*

湖北大学周梦涵潘雪杨冰玉罗子涵缪晔

知情同意规则作为个人信息保护的基石，有着丰富2知情同意规则的正当性阐释

的实践价值，但随着算法自动化决策的快速发展，原本2.1知情同意规则的权利基础

完善的知情同意规则正陷入无力的困境之中。知情范围2.1.1信息自决权

的模糊、形式同意的泛滥、执行环节的监管缺失等问题信息自决权在本质上是信息主体的意思自治。信息

使得知情同意规则受到诸多质疑。因此，在知情同意规自决权蕴含着“同意”这一核心要素。信息主体在知悉

则的框架下，引入动态同意机制，赋予信息主体撤销权，情况之后自主决定个人信息是否被采集及其用途、目的、

明确知情范围，提高同意的知情性，重塑知情同意规则，范围。信息采集的理想状态是信息采集者的收集行为与

以更好地发挥同意的效力十分必要。信息主体的信息自决权相呼应，信息采集者只有在合乎

1算法自动化决策知情同意规则概述法定条件或是获得享有个人信息自决权的自然人有效同

1.1算法自动化决策的概念意的基础上方可进行信息处理行为。

算法自动化决策与人的决策方式相似。OODA步骤2.1.2隐私权

将人类的决策方式概括为观察、定位、决定、行动，算起初，隐私权是一种十分消极的权利，即“个人独自

法自动化决策包含了该步骤的前三个步骤——数据收集、享有，其他人不得侵犯、干扰、触及个人生活秘密、宁静

信息分析和决策选择。在《个人数据自动化处理中的个的权利”，但这种免于他人影响的消极权利正逐步演进为

人保护公约》中，自动化处理是指“全部或部分通过自积极主动的自我控制的权利[2]这在信息时代是尤为重要。

动方式执行的操作，包括数据的存储、数据的逻辑和算个人信息同时具有人格利益与经济价值，个人信息由于信

术上的处理、数据的更改、擦除、回复或传播。我国法息社会发展需要，需要向信息处理者授权公开采集利用，

律规定”；自动化决策是指“通过计算机程序自动分析、而积极的自我控制权利，可以兼顾人格利益的保护与经济

评估个人的行为习惯、兴趣爱好或者经济、健康、信用价值的实现。

状况等，并进行决策的活动[1]。”2.2知情同意规则的价值

1.2算法自动化决策知情同意规则的特殊性2.2.1对个人信息主体的权利保护

算法自动化决策与人工处理相比，缺少个人信息处理信息主体与信息处理者在技术水平、社会地位等情

者的个人意志的决定要素。通过对比分析，可以了解到算形不对等下导致二者之间存在信息差，即信息不对称。

法自动化决策存在以下几点特殊性：（1）利用个人信息自要想在算法盛行的大数据时代下做好个人信息安全的保

动化决策首次推出决定，可以不取得个人的知情同意；（2）障，就要克服信息不对称带来的问题。而通过完善知情

若符合透明度原则和公平合理原则的要求，利用个人信息同意规则是克服以上困境的强有效方式，于个人而言，

自动化决策作出的决定只要提供不针对其个人特征的选项，知情同意规则可以有力地保障信息主体的自由知情权和

就不必取得个人的知情同意；（3）通过自动化决策作出的