10个敲诈勒索罪的认定.doc

（1）威胁：以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会当场或在将来的某个时间遭受恶害。

威胁的内容：侵犯人身；毁坏财物或其他财产性利益；揭发隐私；毁坏名誉；追究责任。恶害相加的时间：当场或者日后。恶害相加的对象：所有者、保管者本人；所有者、保管者亲属；与所有者、保管者有某种利害关系的人。

例如，以在信息网络上发布、删除等方式处理不利于他人的网络信息唯有，威胁他人，索取公私财物的，属于敲诈勒索罪。

（2）恐惧：被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分其数额较大的财产。

（3）交付。向本人交付或者向第三人交付，被害人所有的或者保管的财物，现实交付或者简易交付。

例如，王某借用吴某的一辆车，在借用一个月后，王某得知吴某正在从事文物走私的活动，王某便以向公安机关揭发相威胁，要求吴某将车送给他，吴某无奈，只得答应王某的要求。王某构成敲诈勒索罪。

本罪要求的“数额较大”是指2000元至5000元以上；“多次”指2年内3次以上。

敲诈勒索罪是取得型财产犯罪，因此被害人基于恐惧心理处分财产，行为人取得财物时，就是敲诈勒索罪的既遂。

如果被害人不是基于恐惧心理，而是基于怜悯心理提供财物，或者为了配合警察逮捕行为人而按约定时间与地点交付财物的（显然不属于处分财产的行为），只能认定为敲诈勒索罪的未遂。

注意1：绑架罪=非法拘禁+敲诈勒索；如果没有非法拘禁行为，则只能成立敲诈勒索罪。

例如，甲、乙合谋后，甲将元宝骗往外地游玩，乙给元宝的家属打电话，声称已经“绑架”了元宝，要求家属支付“赎金”，甲、乙不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪。

注意2：诈骗罪与敲诈勒索罪的边界。

相同点：都是交付型财产犯罪，行为人取得财物时基于被害人的交付。不同点：诈骗罪基于错误认识交付财物，敲诈勒索罪是基于恐惧交付财物。

虚假的威胁，也是一种虚构的事实：错误的恐惧，也是一种恐惧；此时交付财物既是基于错误认识，也是基于恐惧，实行行为具有双重性质，被害人交付财物基于双重心理，行为属于敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合。

例如，张三将裸女和某领导PS在一起，并给领导寄去，告知领导若不支付5000元，就要把照片交给纪委。领导一看，记不清了，遂给张三如数付款，这就构成了敲诈勒索罪（和诈骗罪的想象竞合）。

开放讨论：捡到东西可以要感谢费吗？

孔子有两个学生，子路和子贡。子贡特别有钱，子路以前是“混黑社会”的。有一次，子贡对孔子说了一件事，当时鲁国跟齐国打仗，很多鲁国人被齐国抓去做奴隶。鲁国出了一个政策，只要有人从齐国赎回奴隶，国家就给奖励。结果，子贡到齐国出差，赎回一些奴隶，但没拿国家的奖励。孔子训斥子贡虚伪，因为国家如果因此取消了奖赏制度，以后大家就可能不想做好事了。

子路也跟老师说了一件事情，他救了一个落水的人，那个人用一头牛来答谢他，子路接受了。孔子说，鲁人以后都会勇于搭救落水者了，孔子认为子路要钱很合适。

法律的一个重要目的，不是强迫人行善，而是鼓励人行善，私人之间的协商和自治，法律没有必要过多干涉，相反对于公权力，却始终要保持警惕与限制。

生活中，张三捡了一个钱包，里面有李四的身份证和驾照。张三打电话给李四，让他给自己3000元才还钱包。张三的行为构成敲诈勒索罪吗？

这个问题的关键是张三有没有权利向李四主张报酬。从法律上讲，没有这种权利，拾得他人遗失物应当归还原主。但在道德上呢？捡到他人的东西，要点钱合理吗？张三的主张在道德生活中虽说不值得鼓励，但至少是可以容忍的，因此张三的行为不构成犯罪。

注意：索赔是正当权利。

敲诈勒索罪一定是以非法占有为目的。如果行为人索取债权有正当的权利基础，或者行使权利并不违背社会的通常观念，就不属于敲诈勒索，反之，如果没有正当的权利基础而借故要挟，或者行使权利明显违背社会通常观念，则为敲诈勒索。