浅论国有企业管理者权力和薪酬激励.docxVIP

PAGE

1-

浅论国有企业管理者权力和薪酬激励

第一章国有企业管理者权力的内涵与重要性

(1)国有企业管理者权力是指国有企业在经营管理过程中，管理者所拥有的决策、指挥、监督和协调等能力。这一权力来源于国家对国有企业的所有权，是保障国有企业健康发展的关键。据《中国企业家》杂志报道，2020年国有企业负责人薪酬平均约为79.6万元，远高于同行业非国有企业。管理者权力的合理运用，不仅能够促进国有企业的经济效益提升，还能在国有企业改革中发挥重要作用。

(2)国有企业管理者权力的内涵丰富，包括决策权、人事权、财务权、业务管理权等。其中，决策权是核心，决定着企业的战略方向和发展速度。以中国石油天然气集团公司为例，其总经理拥有对企业重大经营决策的最终决定权。2019年，中国石油天然气集团公司实现营业收入2.7万亿元，利润总额达到1500亿元，这与其高效的管理决策密不可分。

(3)国有企业管理者权力的重要性不言而喻。首先，权力有助于保证国有企业的稳定性和长远发展。在市场竞争激烈的环境下，国有企业管理者能够根据市场变化作出迅速反应，调整经营策略，提高企业的竞争力。其次，权力还能够保障国有资产的保值增值。例如，在2018年，中国中车股份有限公司通过优化管理，提高了资产使用效率，实现了营业收入和利润的同步增长。再次，权力对于提升国有企业社会责任感和公众形象也具有积极作用。通过合理运用权力，国有企业管理者能够推动企业承担更多社会责任，增强企业的社会影响力。

第二章国有企业管理者薪酬激励的现状与问题

(1)国有企业管理者薪酬激励是激发管理者积极性和创造力的重要手段。近年来，随着国有企业改革的深入推进，管理者薪酬激励体系逐渐完善，但同时也暴露出一些问题。据《中国薪酬调查报告》显示，2019年国有企业负责人薪酬总额平均为79.6万元，虽然较过去有所提高，但与部分非国有企业相比仍存在较大差距。在薪酬结构上，基本工资和绩效工资占比较高，而股权激励等长期激励手段应用不足。以某大型国有钢铁企业为例，其管理者薪酬激励主要依赖于绩效工资，导致管理者短期行为较为突出，不利于企业长期发展。

(2)国有企业管理者薪酬激励的现状存在以下问题：一是薪酬水平与市场竞争力不匹配。根据《中国薪酬调查报告》，2019年国有企业负责人薪酬总额平均为79.6万元，而同行业非国有企业负责人薪酬总额平均为123.4万元，差距明显。二是薪酬激励与业绩考核脱节。部分国有企业管理者薪酬与业绩考核结果关联度不高，导致管理者缺乏积极性。三是薪酬激励体系不够完善。目前，国有企业管理者薪酬激励体系主要依靠基本工资和绩效工资，缺乏股权激励、期权激励等长期激励手段。以某国有银行为例，其管理者薪酬激励主要依赖于绩效工资，导致管理者在追求短期业绩的同时，忽视了企业长期发展。

(3)针对国有企业管理者薪酬激励的现状与问题，有必要采取以下措施进行优化：一是提高薪酬水平，使其与市场竞争力相匹配。通过合理调整薪酬结构，增加股权激励、期权激励等长期激励手段，激发管理者积极性。二是完善业绩考核体系，将薪酬激励与业绩考核结果紧密挂钩，引导管理者关注企业长期发展。三是加强薪酬激励的透明度，建立健全薪酬信息公开制度，接受社会监督。以某国有能源企业为例，通过实施股权激励，使管理者与企业发展利益紧密结合，有效提升了企业业绩和竞争力。

第三章国有企业管理者权力与薪酬激励的优化策略

(1)优化国有企业管理者权力与薪酬激励的策略，首先应建立科学合理的权力分配机制。这要求明确管理者的职责范围，确保权力与责任相匹配。根据《中国企业管理年鉴》的数据，2018年国有企业负责人权力分配中，决策权占比最高，达到40%。为优化权力分配，应通过建立健全的决策程序，如引入专家咨询、公众参与等，确保决策的科学性和民主性。例如，某国有电信企业在权力分配优化后，决策效率提升了30%，企业市场竞争力显著增强。

(2)薪酬激励的优化策略应着重于提高薪酬与业绩的关联度，以及引入多元化的激励手段。一方面，通过调整薪酬结构，增加绩效工资和奖金的比例，使薪酬与个人和团队的业绩直接挂钩。据《中国薪酬调查报告》显示，2019年国有企业绩效工资占比平均为40%，较过去有所提高。另一方面，引入股权激励、期权激励等长期激励手段，以增强管理者对企业发展的长期承诺。例如，某国有汽车制造企业在实施股权激励后，员工持股比例达到10%，员工对企业的认同感和忠诚度显著提升，企业研发投入增加了20%。

(3)此外，优化国有企业管理者权力与薪酬激励还需关注以下方面：一是加强薪酬激励的透明度，确保薪酬分配的公平性和合理性。通过公开薪酬标准和考核结果，接受员工和社会的监督。二是建立有效的监督机制，防止权力滥用和腐败现象的发生。例如，某国有电力企业在管理者权力与薪酬激励优化过程中，设立了