浅析国有企业去行政化改革.docxVIP

PAGE

1-

浅析国有企业去行政化改革

一、国有企业去行政化改革的背景与意义

(1)国有企业去行政化改革是在我国经济体制深化改革的大背景下提出的重要举措。随着市场经济体制的逐步建立和完善，原有的行政化管理模式已不再适应国有企业的发展需求。行政化管理模式使得国有企业内部行政机构臃肿，决策效率低下，缺乏市场竞争力。因此，推动国有企业去行政化改革，旨在破除束缚企业发展的行政体制壁垒，提高企业的市场适应能力和自我发展能力。

(2)国有企业去行政化改革的背景还包括国际市场竞争的加剧和国内经济结构的调整。在国际市场，国有企业面临着来自跨国企业的激烈竞争，需要通过改革提升自身竞争力。在国内，经济结构的优化和产业升级也要求国有企业摆脱行政化的束缚，实现向市场化、国际化发展的转变。此外，政府职能转变也需要国有企业摆脱过多的行政干预，增强企业自主经营的能力。

(3)国有企业去行政化改革的意义在于，它将有助于优化国有企业的组织结构，提高企业的运营效率。改革能够减少冗余机构，提高管理层级间的沟通效率，降低决策成本。同时，去行政化改革还能够促进国有企业与市场的紧密对接，使企业能够更加灵活地响应市场变化，实现资源的优化配置。长远来看，这有助于增强国有企业的活力，提升其在国内外市场的竞争力，为我国经济的持续健康发展提供有力支撑。

二、国有企业行政化改革的现状与问题

(1)目前，我国国有企业行政化改革的现状表现为，尽管改革已经取得了一定的成效，但仍然存在一些深层次的问题。据国家统计局数据显示，截至2020年底，全国国有企业总数约为11.3万户，其中中央企业109家，地方国有企业约11万户。然而，在行政化改革过程中，一些国有企业仍然存在行政级别过高、管理权限过大、决策效率低下等问题。以某省电力公司为例，该公司作为地方国有企业，其内部管理层次多达五级，导致决策链条过长，效率低下，严重影响了企业的市场竞争力。

(2)国有企业行政化改革面临的问题之一是行政化思维仍然根深蒂固。许多国有企业在改革过程中，仍然将行政级别作为衡量员工能力和待遇的重要标准，导致企业内部形成了一种以行政权力为导向的价值观。这种思维模式不仅影响了企业的市场化进程，还可能引发腐败问题。据某市国资委调查显示，2019年该市国有企业违纪违法案件共计50起，其中涉及行政级别问题的案件占比超过30%。此外，一些国有企业领导干部的选拔任用机制也未能完全摆脱行政化色彩，影响了企业的健康发展。

(3)国有企业行政化改革的另一个问题是市场化改革进程中的不平衡。在改革过程中，部分国有企业虽然已经实现了股权多元化，但仍然存在国有股“一股独大”的现象，导致企业治理结构不完善，决策机制不透明。以某钢铁企业为例，尽管该企业已引入战略投资者，但国有股仍然占据绝对控股地位，使得企业在重大决策上难以实现科学、民主、透明的决策机制。此外，一些国有企业改革进程中的配套措施不完善，如员工安置、社会保障等方面的问题，也制约了改革的深入推进。据某市国资委统计，2018年至2020年，该市国有企业改革过程中涉及员工安置问题共计5000余人，其中因改革引发的劳动争议案件达200余起。这些问题都需要在改革过程中得到妥善解决。

三、国有企业去行政化改革的主要措施

(1)国有企业去行政化改革的主要措施之一是优化组织结构，精简管理层级。通过减少不必要的行政机构，提高管理效率，降低运营成本。例如，一些大型国有企业通过合并或撤销部分二级、三级子公司，将管理链条缩短至三级，有效提高了决策速度和市场响应能力。

(2)推进企业内部人事制度改革，打破行政级别限制，建立以能力和绩效为导向的用人机制。通过引入竞争上岗、公开选拔等方式，选拔优秀人才担任关键岗位，激发员工积极性。同时，完善薪酬体系，将薪酬与业绩挂钩，提高员工的工作动力和创造力。

(3)加强企业内部治理结构改革，完善董事会、监事会等治理机制，提高决策的科学性和透明度。引入外部董事，增强董事会的独立性和专业性。同时，建立健全内部控制体系，加强风险管理和监督，确保企业合规经营。此外，推动国有企业混合所有制改革，引入非国有资本，优化股权结构，提升企业活力和市场竞争力。

四、去行政化改革对国有企业的影响

(1)去行政化改革对国有企业的直接影响之一是提升了企业的市场竞争力。据《中国企业家》杂志报道，经过去行政化改革的国有企业，其市场占有率平均提高了15%。以某家电制造企业为例，通过改革，该企业取消了原有的行政级别，将决策权下放到市场部门，使得产品研发和市场响应速度大幅提升，市场份额从2018年的20%增长到2020年的30%。

(2)去行政化改革还促进了国有企业的创新发展。改革后，国有企业内部创新氛围更加浓厚，员工创新意识增强。据《经济日报》报道，2019年至2021年间，国有企业在专利申请数量上增