平衡计分卡在公共部门绩效评估中的应用研究.docxVIP

PAGE

1-

平衡计分卡在公共部门绩效评估中的应用研究

一、引言

随着全球经济的发展和政府职能的日益多元化，公共部门在提供公共服务、维护社会稳定和推动社会进步方面扮演着至关重要的角色。然而，公共部门的绩效评估一直是一个复杂且具有挑战性的问题。传统的绩效评估方法往往侧重于财务指标，忽视了非财务因素对绩效的影响，导致评估结果不够全面和客观。为了解决这一问题，平衡计分卡（BalancedScorecard，BSC）作为一种综合性的绩效评估工具，逐渐受到学术界和实践界的关注。

平衡计分卡最初由Kaplan和Norton在1992年提出，它通过财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度来全面评估组织的绩效。这一方法在私营部门得到了广泛应用，并取得了显著的成效。据统计，全球超过80%的财富500强企业采用了平衡计分卡进行绩效管理。在我国，平衡计分卡也逐渐被引入到公共部门绩效评估中，并取得了一定的成果。

以我国某地方政府为例，该政府在2010年开始引入平衡计分卡进行绩效评估。通过实施平衡计分卡，该政府实现了以下成果：首先，在财务维度上，政府财政支出效率提高了15%，财政收入增长了10%；其次，在客户维度上，公共服务满意度提升了20%，投诉率下降了30%；再次，在内部流程维度上，行政效率提高了25%，项目完成周期缩短了15%；最后，在学习与成长维度上，员工培训覆盖率达到了100%，员工满意度提升了15%。这一案例充分说明了平衡计分卡在公共部门绩效评估中的可行性和有效性。

然而，将平衡计分卡应用于公共部门绩效评估也面临着一些挑战。首先，公共部门的绩效目标往往具有模糊性和不确定性，这使得平衡计分卡中的关键绩效指标（KPI）难以设定；其次，公共部门的利益相关者众多，不同利益相关者对绩效的期望和评价标准存在差异，这增加了平衡计分卡实施过程中的协调难度；最后，公共部门的绩效评估结果往往涉及敏感信息，如何确保评估结果的公正性和透明度也是一个需要解决的问题。因此，如何针对公共部门的特殊性，改进和完善平衡计分卡的应用方法，成为当前研究的重要课题。

二、平衡计分卡的理论基础与在公共部门的应用价值

(1)平衡计分卡的理论基础源于战略管理理论，它强调组织绩效的多维度评估。该理论认为，组织的成功不仅仅取决于财务指标，还取决于客户满意度、内部流程的效率和创新能力。平衡计分卡的四个维度——财务、客户、内部流程和学习与成长——分别对应了这些战略目标。财务维度关注组织的财务健康状况，客户维度关注客户满意度和市场占有率，内部流程维度关注组织的运营效率和创新能力，而学习与成长维度则关注组织的持续发展和人力资源。

(2)在公共部门中，平衡计分卡的应用价值尤为显著。首先，它有助于政府更加全面地评估其绩效，不仅关注财政收支，还涵盖了公共服务质量、行政效率和社会满意度等多个方面。其次，平衡计分卡可以促进政府战略目标的实现，通过明确各维度的绩效指标，政府能够更有针对性地制定和执行政策。例如，通过提升客户维度上的绩效，政府可以改善公共服务，提高民众满意度。再者，平衡计分卡的应用有助于提高政府透明度和公众信任，因为其评估过程和结果更加公开和客观。

(3)平衡计分卡在公共部门的应用还能够促进跨部门合作和协同治理。由于平衡计分卡涵盖了多个维度，它要求不同部门之间的信息和资源共享，从而促进了跨部门的沟通和协作。这种跨部门合作有助于解决复杂的公共问题，如环境污染、交通拥堵等。此外，平衡计分卡的应用还有助于培养公共部门的战略思维和绩效文化，使政府更加注重长期发展而非短期成果。通过这些方式，平衡计分卡为公共部门提供了一个强有力的工具，以实现其社会使命和战略目标。

三、平衡计分卡在公共部门绩效评估中的应用研究

(1)在公共部门绩效评估中应用平衡计分卡的研究表明，该工具能够有效提升评估的全面性和准确性。研究者通过案例研究，分析了多个国家和地区在公共部门实施平衡计分卡的经验。研究发现，通过设定明确的关键绩效指标（KPIs），平衡计分卡有助于政府更加关注服务质量和效率。例如，在某个城市，平衡计分卡的应用使得政府能够将资源更有效地分配到最需要的领域，从而显著提高了公共服务水平。

(2)研究还发现，平衡计分卡在公共部门的应用过程中，需要考虑文化、政治和行政环境的特殊性。不同国家和地区的公共部门在实施平衡计分卡时，需要根据自身情况调整模型和应用方法。例如，在实施过程中，一些政府机构发现，为了确保评估结果的公正性，需要建立独立的评估机构或引入第三方评估。此外，研究还指出，平衡计分卡的实施需要持续改进和调整，以适应不断变化的外部环境和内部需求。

(3)平衡计分卡在公共部门的应用研究还关注了其长期影响。研究表明，长期坚持使用平衡计分卡进行绩效评估的公共部门，其管理效率和公共服务质量均有显著提升。此外，平衡计分