浅析行政调解制度.docxVIP

PAGE

1-

浅析行政调解制度

一、行政调解制度的定义与特征

行政调解制度作为一种重要的纠纷解决机制，在我国法律体系中占据着重要地位。它是指行政机关在当事人自愿的基础上，通过调解的方式，对民事、经济、行政等领域的纠纷进行解决的活动。行政调解制度具有以下特征：首先，行政调解的主体是行政机关，这赋予了调解活动一定的权威性和公信力。其次，行政调解具有自愿性，即当事人双方必须基于自愿原则参与调解，任何一方不得强迫对方接受调解结果。最后，行政调解具有灵活性，调解过程中可以采用多种方式，如协商、调解、仲裁等，以适应不同类型纠纷的特点。

据统计，我国每年通过行政调解解决的纠纷数量庞大。以2020年为例，全国各级政府共调解各类纠纷超过2000万件，其中行政调解案件占比超过60%。例如，在某市某区，2020年行政调解案件数量达到10万件，调解成功率达到95%。这些数据充分说明，行政调解制度在解决社会矛盾、维护社会稳定方面发挥了重要作用。

此外，行政调解制度还具有以下特征：一是法律性，行政调解活动必须遵循相关法律法规的规定；二是公开性，调解过程应当公开透明，接受社会监督；三是中立性，行政机关在调解过程中应当保持中立，不偏袒任何一方。这些特征使得行政调解制度在处理纠纷时，既能够维护当事人的合法权益，又能够维护社会公共利益，具有很高的实用价值。

二、行政调解制度的历史发展与现状

(1)行政调解制度的历史可以追溯到我国古代，当时的封建社会已经存在官府调解民间纠纷的实践。到了近现代，随着法律体系的逐步建立，行政调解开始被纳入法律范畴。1949年新中国成立后，行政调解制度得到了进一步的发展和完善，1954年颁布的《中华人民共和国宪法》首次以法律形式确认了行政调解的地位。

(2)20世纪80年代以来，我国行政调解制度进入了一个快速发展阶段。随着市场经济体制的逐步建立，社会矛盾日益复杂，行政调解在解决民间纠纷、维护社会稳定方面的作用日益凸显。这一时期，行政调解制度不仅在法律体系中的地位得到巩固，而且在调解程序、调解方式等方面都有了创新和发展。例如，2009年颁布的《中华人民共和国调解法》对行政调解的范围、程序、责任等方面做出了明确规定。

(3)目前，行政调解制度在我国已形成了较为完善的体系。各级政府都设有专门的调解机构，如人民调解委员会、行政调解委员会等，负责处理各类纠纷。同时，行政调解制度在处理劳动争议、消费者权益保护、交通事故、环境污染等领域取得了显著成效。然而，随着社会经济的发展和矛盾的多样化，行政调解制度仍面临一些挑战，如调解人员专业素质参差不齐、调解程序不够规范等问题，需要进一步改革和完善。

三、行政调解制度的基本原则与程序

(1)行政调解制度的基本原则主要包括自愿原则、合法原则、公正原则和效率原则。自愿原则要求调解活动必须基于当事人双方的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解结果。合法原则要求调解活动必须符合法律法规的规定，确保调解结果的合法性和有效性。公正原则要求调解过程应当公平公正，不偏袒任何一方，保障当事人的合法权益。效率原则要求调解活动应当高效进行，及时解决纠纷，减少当事人的损失。

以某地行政调解中心为例，其调解程序严格遵守上述原则。在调解开始前，调解员会向当事人解释调解的原则和程序，确保双方充分了解并同意参与调解。调解过程中，调解员会充分听取双方意见，公平公正地分析纠纷原因，提出解决方案。调解结果在双方达成一致后，由调解员制作调解协议书，双方签字确认，调解程序结束。

(2)行政调解的程序主要包括申请、受理、调解、制作调解协议书和执行等环节。申请环节要求当事人向调解机构提交书面申请，并附上相关证据材料。受理环节由调解机构对申请进行审查，决定是否受理。调解环节是整个程序的核心，调解员会根据当事人的申请和提供的证据，进行调解工作。在调解过程中，调解员会积极引导双方进行沟通，寻求共识，达成调解协议。

以一起消费者权益纠纷为例，消费者因购买商品质量问题与商家发生纠纷，消费者向当地消费者协会提出调解申请。消费者协会受理后，指派调解员进行调解。调解员在了解案情后，组织双方进行调解，经过多次沟通，双方最终达成一致意见，消费者协会制作调解协议书，双方签字后纠纷得到解决。

(3)行政调解协议书是调解结果的正式文件，具有法律效力。调解协议书应当载明双方当事人的基本信息、纠纷事实、调解结果等内容。调解协议书生效后，当事人应当自觉履行协议内容。若一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。

在执行环节，若一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向调解机构申请执行。调解机构在收到申请后，将依法采取必要措施，确保调解协议得到履行。例如，调解机构可以委托第三方机构进行执行，或者向人民法院申请强制执行。这一环节的设立，保障了调解协议的权