- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
我国公共部门绩效管理存在的问题及对策分析
第一章公共部门绩效管理存在的问题
(1)当前我国公共部门绩效管理存在的问题之一是绩效评价体系不完善。虽然许多公共部门已经建立了绩效评价制度,但在实际操作中,评价体系往往过于注重结果而忽视过程,导致评价结果缺乏全面性和客观性。以某城市政府部门为例,其在绩效评价中过分强调GDP增长等硬性指标,而忽视了公共服务质量、社会效益等软性指标,导致一些部门为了追求短期政绩而忽视长期发展。
(2)绩效管理与组织战略脱节也是我国公共部门绩效管理中普遍存在的问题。许多公共部门在制定绩效目标时,未能充分考虑组织战略,导致绩效目标与组织发展方向不一致,影响了绩效管理的有效性。例如,某省某部门在制定绩效目标时,过分追求内部管理效率,而忽视了与外部环境相适应的战略调整,导致在应对外部市场变化时显得力不从心。
(3)绩效管理过程缺乏透明度也是我国公共部门绩效管理的一大问题。在绩效管理过程中,部分公共部门存在信息不公开、评价过程不透明等现象,使得公众难以了解绩效管理情况。以某市某部门为例,其在绩效评价过程中,对评价标准、评价方法等关键信息未进行公开,导致公众对评价结果的公正性产生质疑。此外,部分公共部门在绩效结果应用上存在不公平现象,如奖励分配不均、晋升机制不透明等,进一步加剧了绩效管理的不透明度。
1.1绩效评价体系不完善
(1)我国公共部门绩效评价体系不完善的问题主要体现在评价标准单一、评价方法传统以及评价结果应用不足等方面。首先,评价标准单一化是评价体系不完善的核心问题之一。在现行评价体系中,很多公共部门过分依赖经济指标,如GDP、财政收入等,而忽视了公共服务质量、社会效益等软性指标,导致评价结果难以全面反映公共部门的实际工作成效。以某市为例,该市在绩效评价中,将90%的权重分配给了经济增长指标,而公共服务、环境保护等方面的指标仅占10%,这种评价标准单一化导致了公共部门在追求经济增长的同时,忽视了社会发展和环境保护的重要性。
(2)其次,评价方法传统且缺乏创新也是评价体系不完善的重要原因。在绩效评价过程中,许多公共部门仍然采用传统的定性评价方法,如领导评价、群众满意度调查等,这些方法往往容易受到主观因素的影响,导致评价结果不够客观公正。同时,评价方法创新不足,未能充分利用现代信息技术,如大数据、云计算等,对绩效数据进行深度挖掘和分析,使得评价结果难以准确反映公共部门的实际工作状况。以某省某部门为例,其在绩效评价中,仅通过领导打分和群众满意度调查两种方式,忽略了实际工作数据和技术手段的应用,导致评价结果存在较大偏差。
(3)最后,评价结果应用不足也是评价体系不完善的一个重要体现。在许多公共部门中,评价结果往往只作为年终总结的一部分,未能充分发挥其在资源配置、人员激励、政策调整等方面的作用。评价结果应用不足的原因主要有两个方面:一是评价结果与奖惩、晋升等人事决策脱节,导致评价结果对人员激励的引导作用减弱;二是评价结果在政策调整中的应用不够,使得公共部门在制定政策时未能充分借鉴评价结果,影响了政策的科学性和有效性。以某市某部门为例,该部门在绩效评价中,虽然评价结果较为全面,但在实际工作中,评价结果并未对部门资源配置、人员调整等方面产生实质性的影响,导致评价结果的实际应用价值大打折扣。
1.2绩效管理与组织战略脱节
(1)绩效管理与组织战略脱节是我国公共部门面临的一个重要问题。这种现象导致公共部门在执行战略决策时,绩效目标与战略目标不一致,影响了整体战略的实施效果。以某省教育厅为例,该部门制定了旨在提高教育质量的战略目标,但在绩效管理中,却过分关注学生升学率等单一指标,忽视了学生的综合素质培养和教师队伍建设等其他关键因素。据统计,该省教育厅在过去的五年中,学生升学率提高了10%,但与此同时,学生的创新能力和实践能力却有所下降,这与教育战略目标中强调的全面发展相悖。
(2)绩效管理与组织战略脱节的一个具体表现是绩效目标设定与组织战略目标不匹配。许多公共部门在设定绩效目标时,往往缺乏对组织战略的深入理解,导致绩效目标与组织战略目标之间存在较大差距。例如,某市环保局在制定绩效目标时,将主要精力放在了减少污染物排放上,而忽略了城市环境整体改善这一更宏观的战略目标。结果,虽然污染物排放量有所减少,但城市空气质量、绿化覆盖率等关键指标并未得到显著提升。这一现象反映出绩效管理与组织战略之间的严重脱节。
(3)绩效管理与组织战略脱节还体现在绩效评价体系与战略目标的背离。在评价过程中,部分公共部门过分强调短期绩效,而忽视了长期战略目标的实现。这种评价方式导致部门领导在制定工作计划时,更倾向于追求短期效应,而忽视了战略目标的持续性和稳定性。以某市交通局为例,该局在绩效评价中,将道路建设项目的完成进度和
文档评论(0)