浅析新公共管理与我国行政管理的改革.docxVIP

PAGE

1-

浅析新公共管理与我国行政管理的改革

一、新公共管理的基本理念与特征

(1)新公共管理作为一种新型的管理模式，起源于20世纪80年代的西方国家，是对传统公共行政模式的一种反思和革新。它强调政府职能的重塑，主张政府在社会治理中应更加注重效率、效果和公众满意度。新公共管理的核心思想是将市场机制、企业管理和公民参与引入公共管理领域，以期实现公共服务的优化和公共资源的有效配置。

(2)新公共管理的基本理念主要包括：一是强调公共服务的顾客导向，即政府应将公众的需求和满意度作为公共服务的出发点和归宿；二是倡导政府职能的市场化，通过引入竞争机制，提高公共服务的质量和效率；三是重视公共管理者的能力建设，强调管理者应具备战略思维、创新能力和公共服务精神；四是强调公共管理的法治化和规范化，通过完善法律法规，确保公共管理的合法性和规范性。

(3)新公共管理的特征主要体现在以下几个方面：首先，在组织结构上，新公共管理倡导扁平化、网络化的组织形式，以适应快速变化的社会需求；其次，在人力资源管理上，新公共管理强调绩效导向，通过设置科学的绩效评估体系，激发员工的积极性和创造性；再次，在决策过程上，新公共管理强调参与式决策，鼓励公众参与政策制定和实施，以增强政策的民主性和透明度；最后，在财务管理上，新公共管理强调成本效益分析，通过预算管理、绩效评估等手段，提高公共资源的使用效率。

二、我国行政管理的改革背景与现状

(1)我国行政管理的改革背景主要源于改革开放以来经济社会发展所面临的挑战和需求。随着市场经济体制的逐步建立，原有的计划经济时期的行政管理体制已无法满足现代化建设的需要。首先，行政效率低下，政府机构臃肿，审批流程繁琐，导致公共服务的提供滞后于社会需求。其次，政府职能定位不准确，公共服务供给不足，市场监管不力，影响了市场经济秩序和社会公平正义。此外，随着全球化的深入发展，我国在国际竞争中的地位日益重要，要求行政管理体制必须适应国际规则和市场竞争。

(2)我国行政管理的改革现状表现为多方面的进展。首先，政府机构改革不断深化，通过减少部门、精简人员、优化职能等措施，提高了行政效率。其次，行政审批制度改革取得了显著成效，简政放权、放管结合、优化服务成为改革重点，为企业和社会提供更加便捷的服务。再次，政府职能转变取得积极进展，政府从“全能型”向“有限型”转变，更加注重市场调节和社会治理。此外，公共服务体系逐步完善，社会保障、教育、医疗等领域的公共服务水平不断提高，满足了人民群众日益增长的美好生活需要。

(3)尽管我国行政管理的改革取得了一定成效，但仍然面临诸多问题和挑战。首先，行政权力运行不规范，权力寻租、腐败现象仍然存在，影响政府公信力和社会公平正义。其次，政府职能转变尚未完全到位，部分领域还存在政府干预过多、市场机制不完善的问题。再次，公共治理能力有待提高，政府在社会治理中的领导力和协调能力不足，难以应对复杂多变的社会矛盾和风险。因此，未来我国行政管理的改革仍需持续推进，以适应经济社会发展的新要求。

三、新公共管理与我国行政管理的改革路径探讨

(1)新公共管理在我国行政管理的改革路径中，首先强调的是服务型政府的构建。以上海市为例，自2013年起，上海市全面推进“一网通办”政务服务改革，通过优化流程、简化手续，实现了政务服务事项网上办理，极大地方便了企业和群众。据统计，截至2020年底，“一网通办”平台共办理各类政务服务事项超过1亿件，其中80%以上实现了“最多跑一次”。这一案例表明，新公共管理理念的引入，有助于提升政府服务效率，增强公众满意度。

(2)其次，新公共管理强调公共治理的参与式和合作式。在广东深圳市，政府通过设立市民议事厅、社区协商平台等方式，鼓励公众参与城市规划、环境保护等决策过程。例如，在深圳市的福田区，通过社区协商，成功解决了多个居民关心的民生问题。据调查，参与社区协商的居民满意度达到了90%以上，这一实践有力地推动了政府与公众之间的良性互动。

(3)此外，新公共管理倡导绩效管理，将市场机制引入公共管理领域。以北京市为例，自2012年起，北京市开始实施绩效管理改革，将绩效评估结果与政府官员的考核、晋升挂钩。改革实施以来，北京市政府部门的绩效管理水平显著提升，2019年，北京市政府部门的绩效评估平均得分达到了85分，较改革前提高了15个百分点。这一改革案例证明，新公共管理在提高政府绩效、优化资源配置方面具有显著效果。

四、新公共管理理念在我国的实践与展望

(1)新公共管理理念在我国实践过程中，已经取得了显著的成效。以浙江省的“最多跑一次”改革为例，该省通过简化行政审批流程、优化服务方式，实现了企业和群众办事“最多跑一次”的目标。据浙江省政务服务网数据显示，截至2020年底，该省已实现“最多跑一次”的事项占比达到98