哈佛商业评论中英文对照-绩效薪酬的致命缺陷.docxVIP

PAGE

1-

哈佛商业评论中英文对照-绩效薪酬的致命缺陷

第一章绩效薪酬的起源与发展

(1)绩效薪酬作为一种激励机制，起源于20世纪初的工业革命时期。当时，企业规模不断扩大，生产效率成为企业生存的关键。为了提高员工的积极性，企业开始采用基于绩效的薪酬制度，将薪酬与员工的个人表现直接挂钩。这种制度的初衷是为了激发员工的工作热情，提升整体生产效率。

(2)随着时间的推移，绩效薪酬制度不断演变，逐渐形成了一套较为完整的体系。在20世纪80年代至90年代，随着全球经济的快速发展，企业竞争日益激烈，绩效薪酬制度也迎来了新的发展机遇。此时，企业开始注重员工绩效的量化评估，通过引入各种绩效指标来衡量员工的工作表现。这种量化评估方法使得绩效薪酬制度更加科学化、规范化。

(3)进入21世纪，绩效薪酬制度又面临着新的挑战。随着知识经济的兴起，员工的工作性质逐渐从体力劳动转向脑力劳动，传统的绩效薪酬制度难以适应这一变化。同时，企业对员工的综合素质、创新能力、团队协作能力等方面的需求不断提高，单一的绩效评估体系已无法满足企业发展的需要。因此，如何进一步完善绩效薪酬制度，以适应新时代的要求，成为学术界和企业管理者共同关注的焦点。

第二章绩效薪酬的致命缺陷分析

(1)绩效薪酬的致命缺陷之一是过分强调短期业绩。据一项调查显示，超过60%的企业在实施绩效薪酬时，将短期业绩作为主要考核指标。这种做法导致员工过度关注短期成果，忽视长期战略规划和持续发展。例如，某互联网公司在实施绩效薪酬后，员工为了追求短期业绩，过度投入资源开发新功能，结果忽视了产品品质的提升，最终导致客户流失。

(2)另一个缺陷是忽视团队合作与组织目标。在绩效薪酬体系中，员工往往以个人绩效为首要目标，导致团队内部竞争激烈，合作精神减弱。据《哈佛商业评论》报道，一家全球知名科技公司因过分强调个人绩效，导致团队协作效率降低，项目进度严重滞后。此外，研究发现，当团队合作受到忽视时，员工的满意度下降，离职率上升，对企业造成巨大的人力成本。

(3)绩效薪酬的第三个致命缺陷是可能导致不公平与内部竞争。在实际操作中，由于评估标准不明确、评估者主观性等因素，绩效薪酬的分配可能存在不公平现象。据《华尔街日报》报道，某企业因绩效薪酬分配不均，引发员工不满，甚至导致内部罢工。此外，过分强调内部竞争可能导致员工之间关系紧张，影响企业整体氛围。据调查，超过70%的员工认为，绩效薪酬制度加剧了企业内部的竞争氛围。

第三章缺陷一：过分强调短期业绩

(1)过分强调短期业绩是绩效薪酬制度中的一个显著缺陷，这一现象在全球范围内普遍存在。研究表明，企业如果过分关注短期业绩，可能会牺牲长期发展。例如，根据麦肯锡公司的一项调查，那些过于关注短期业绩的企业，其长期盈利能力下降了20%。这种短期导向的薪酬结构导致员工为了追求短期目标而忽视长期规划和战略布局。

在具体案例中，某大型零售连锁企业在过去十年中，一直以季度销售业绩作为员工绩效评估的核心指标。这种做法虽然短期内提高了销售额，但长期来看，企业忽视了产品创新和客户服务质量的提升。结果，随着竞争对手推出更具竞争力的产品和服务，该企业的市场份额逐渐萎缩。

(2)这种短期业绩导向的薪酬体系还会导致企业内部出现一系列负面影响。首先，员工可能会采取短期行为，如过度促销、牺牲产品质量等，以实现短期业绩目标。据《哈佛商业评论》报道，有超过80%的受访员工表示，他们在工作中会采取短期行为来满足绩效要求。

此外，过分强调短期业绩还可能导致企业决策层做出短视的财务决策。例如，为了提高短期利润，企业可能会削减研发投入、减少员工培训等长期投资，从而影响企业的长远发展。一个典型的例子是，在金融危机期间，许多企业为了保持短期利润，采取了裁员和冻结招聘的短视策略，这在一定程度上加剧了经济衰退。

(3)短期业绩导向的薪酬体系还会对员工的心理和行为产生负面影响。员工可能会感到压力巨大，为了达到短期目标而不惜牺牲个人健康和家庭生活。据美国职业健康与安全管理局（OSHA）的数据，工作压力是导致员工心理健康问题的主要原因之一。

此外，这种薪酬体系还可能导致员工对企业的忠诚度下降。当员工感到自己的努力没有得到公平的回报时，他们可能会寻求其他机会，从而增加企业的离职率。据《人力资源杂志》的研究，绩效薪酬制度不公和企业文化问题导致员工离职率平均提高了15%。这些离职不仅增加了企业的招聘和培训成本，还可能导致企业知识流失和团队士气下降。

第四章缺陷二：忽视团队合作与组织目标

(1)绩效薪酬制度在追求个人业绩的同时，往往忽视了团队合作与组织目标的实现。这种忽视不仅影响了团队的整体效率，还可能导致组织内部出现分裂和冲突。据《华尔街日报》的一项调查，有超过70%的受访企业承认，绩效薪酬制度在一定程度上削弱了团队协作。